1971年9月12日付け議事録№339 5Б級初登攀

ВТ-6 111

ノボシビルスク地方身体文化スポーツ委員会 登攀隊報告書 「40周年ЛКСМУ」峰登攀について エングルス Ю. 南西パミール、1971年

隊長 ボゴモロフ

ノボシビルスク 1971年

図1.「40周年ЛКСМУ」山頂への登攀経路図

「40周年ЛКСМУ」山頂の地理的位置と南壁へのアプローチ

「40周年ЛКСМУ」山頂は南西パミールのシャフダリンスキー山脈の南の支脈に位置し、マルクス峰（6726m）、タジキスタン峰（6595m）、エングルス峰（6510m）といったこの地域の主要な山々に近接している。

山頂へのアプローチは、イシュカシムからリャンガルへの道路沿いにあるイッソール村から始まる。イッソールからの道は南斜面を上り、用水路に沿って東、次いで北方向へと進み、用水路を満たすクシュティジャロブ川に至る。ここから、道はクシュティジャロブ川の右岸（地形的には）を遡り、クシュティジャロブ峡谷を西方向へ進む。

この地点で、コシュの反対側かつ少し上った標高4100mの平坦な場所に、登山隊はベースキャンプを設営する。イッソール村からベースキャンプまでは4～6時間の行程である。

クシュティジャロブ峡谷の上流部では、クシュティジャロブの山群が西側から峡谷を閉ざしており、「40周年ЛКСМУ」峰とエングルス峰が氷河で隔てられている。

ベースキャンプから1.5～2時間の行程で氷河の舌端に到達する。ここでクシュティジャロブ川を渡るか、氷河の舌端を横切って左側（地形的には）のモレーンに進む必要がある。

道は、峡谷の斜面に沿って氷河のそばを通り、岩屑の上、側面モレーンを通って上部のサーキュスへと続く。道は、ダニライツィス峰の南の突堤の下、モレーンの上端で終わる。ここから氷河に上がり、「5200」mの峠を目指して進む必要がある。左手（進行方向に向かって）の氷瀑を避けて進む。

氷瀑を左に回り込むと、「40周年ЛКСМУ」峰沿いに進み、その直下の氷雪の台地に到達する。ここは氷瀑より上の標高5000m、山頂直下から200～300mの地点である。

クレバスが多いため、注意が必要である。

ここは、標高5000mで山頂から200～300m（近づきすぎると落石の危険がある）の地点にあり、突撃キャンプまたは監視キャンプを設営することができる。

ベースキャンプから突撃キャンプまでは8～9時間の行程である。

クシュティジャロブ峡谷周辺の環境

クシュティジャロブ峡谷周辺、南西パミール全域は、7月から8月にかけて安定した好天に恵まれる。1970年と1971年にノボシブィルスクの登山隊がこの地域で活動しているが、この2年間を通じて曇天の日は数えるほどであった。

この地域の標高差は1000～1500mに達する。クシュティジャロブ氷河の舌端は標高4000～5100mにあり、周辺の山々は6000～6500mの標高を誇る。ルート上の氷雪地帯では、しばしばカルガスポール（雪の蘆雪崩）が発生する。

岩壁は風化して崩れやすく、水平方向に広がった大きな割れ目が多い。しかし、一方で、ほとんど割れ目のない滑らかな壁（「モスコフスカヤ・プラヴダ」峰の南東壁や「40周年ЛКСМУ」峰の一部）も存在する。

この地域の山頂を形成する主な岩石は、花崗岩と片麻岩であり、さまざまな高さで大理石や石英の層が貫入しているほか、雲母やアスベストの露出が見られる。

この地域の多くの山頂は、落石の危険性が高いことで知られている。

1971年のシーズンには、「ハイコウスニク」という高山キャンプが設営されたほか、十数チームの登山隊がこの地域で活動した。

クシュティジャロブ峡谷周辺はよく調査されており、文献に詳細な記述があるほか、過去の登攀ルートに関する情報も入手可能である。

「40周年ЛКСМУ」山頂南東壁の概要と登攀条件、ルートの選定理由

「40周年ЛКСМУ」山頂の東壁は、1970年の夏にノボシビルスクの登山隊によって初めて観察された。壁は、いくつかの垂直に近い帯状の岩壁が、傾斜した岩屑の棚によって隔てられた形状を呈している。これらの棚は雪や氷で覆われている。

壁の下部から頂上までの高さは1300mを超える。壁の地質は、さまざまな高さに大理石の層を挟む片麻岩と花崗岩から構成されている。

壁は15～16時までは日当たりが良く、雪や氷の融解が進むため、多くの箇所で水が流れ、滝となって落ちる。霧が発生することもあるため、壁は非常に濡れやすく、寒冷である。そのため、夜になると岩は薄い氷の層で覆われ、氷柱が無数にぶら下がる。

こうした状況から、壁は乾いた状態を保つ時間が短く、濡れた状態にあり、冷たいと予想された。南東壁を登る論理的なルートとしては、2本の稜線が考えられ、それぞれが頂上の南側の肩に続いていた。2本の稜線は、互いに120～150°の角度をなしており、それぞれの稜線の基部には、前方に張り出した稜堡（南側は100～150m、北側は30～50m）が「外角」という形状で存在していた。稜線を構成する帯状の岩壁は、いくつかの棚によって隔てられており、それぞれの帯の高さは数十メートルから数百メートルに及ぶ。2本の稜線のうち、左側（南側）の稜線は、高さ約300mの強固な第2帯があり、右側（北側）の稜線は、高さ約150mの第2帯が存在する。左側の稜線は、両側が凹状の壁に挟まれており、これらの壁はくぼみとなっており、自然の落石経路となっている。右側の稜線は、左側にくぼみがあり、左側の稜線と右側の稜線を隔て、右側には、「40周年ЛКСМУ」峰とエングルス峰の間の鞍部から流れ落ちる氷雪のくぼみがある。

1970年7月から8月にかけての観察の結果、両方の稜線が通過可能であり、難易度もほぼ同等であると判断された。そのため、ソ連国内アルピニズム選手権大会には、両ルートが申請された。

しかし、1970年と1971年の雪の状況は大きく異なっていた。1971年には、棚や山頂付近が前年と比べてほとんど雪で覆われておらず、壁の落石の危険性が大幅に増大していた。日の出とともに、くぼみに沿って絶えず落石が発生していた。壁を注視した結果、以下の結論が導き出された。

1. 左側の稜線の下部3つの帯は、落石の危険性が高い。太陽が稜線の向こうに沈んでも、落石は続く。
2. 左側の稜線の第2帯を処理し、上部に引き上げるには、900～1000mのロープが必要である。くぼみに沿っての迂回は、難易度が極めて高く、かつ落石の危険性が非常に高いため、不可能である。
3. 右側の稜線では、下部の帯を除いて、観察期間中に大きな落石は1度も観察されなかった。下部の帯（土台）は16時までは落石の危険性が高い。
4. 右側の稜線の下部の帯は、16時以降になると落石の危険性が著しく低下する。観察期間中、16時以降に大規模な落石が発生したのは、1971年7月24日23時の1度だけであった。
5. 右側の稜線には多数の雪庇があり、安全なビバークの選択が容易になると予想された。
6. 右側の稜線のルートは、山頂から50～150mの地点に至るのに対し、左側のルートは300～350mの地点に至る。

これらの結論から、ルートの選択は右側の稜線に決定された。

予定されていた突撃隊のメンバーと変更の理由

申請時のメンバーは以下の通りである。

• БОГОМОЛОВ А.С. - キャプテン
• КАСПИРОВИЧ Г.Е. - 副キャプテン
• БОГОМОЛОВ А.М.
• КАЛУЖСКИЙ Л.А.
• МАРТЫНОВ В.А.
• САРАТОВКИН В.Д.
• СЕРЬЁЗНОВ А.Н.
• ТЕРЕЩЕНКО В.А.

チームの中心は、ノボシビルスクの「トルド」と「ゼニット」のアルピニストで構成されていた。彼らは、В.А. マルティノフ（「スパルタク」）を除いて、ソ連国内アルピニズム選手権大会への出場を基本メンバーとして申請されていた。5月には、ノボシビルスク地方連盟の提案により、「ロコモティフ」の選手が合宿に参加し、チームの構成が大幅に強化された。実際のチームの候補者は14人に上った。しかし、В.А. マルティノフ、Л.А. カルーシュキイ、А.М. ボゴモロフは、勤務の都合により合宿に参加できなかった。岩壁トレーニング、トレーニングクライミング、順化登攀の結果、医学的検査の結果、ルートの難易度などを考慮し、コーチ陣は以下のメンバーを登攀に推薦した。

1. БОГОМОЛОВ А.С. - チームキャプテン
2. КАСПИРОВИЧ Е.Г. - 副キャプテン
3. БАРХАТОВ Н.Г.
4. ВОДОЛАЖСКИЙ В.К.
5. САРАТОВКИН В.Д.
6. ЧИЧИНАДЗЕ М.Г.

登攀の戦術と組織

予備偵察。予備偵察は1970年のシーズンに行われた。南東壁からの登攀の可能なルートが検討され、「40周年ЛКСМУ」峰を経由してエングルス峰に登るルートが試みられ、エングルス峰へのロマノフのルートから壁のプロファイルが観察された。

1971年のシーズンでは、遠征の初日から壁を継続的に観察し、最終的に通過するルートが選択され、登攀の戦術が決定された。クシュティジャロブ氷河（標高4600m）への物資と装備の輸送は、順化登攀中に実施された。

「40周年ЛКСМУ」山頂南東壁の落石状況と登攀者への推奨事項

落石は、「40周年ЛКСМУ」山頂の南東壁を登る際の重大な危険である。本節では、1970年と1971年の夏の観察結果を基に、落石に関する一般的な結論を導き出すことを試みる。

観察期間が限られているため、これらの結論が最終的なものとは言えないが、1971年の観察では、観察期間の終わりにかけて落石の頻度が大幅に増加した。特定の年には、壁の下部の帯が通過不可能になる可能性もある。そのため、登攀のたびに壁の状況を確認することが極めて重要である。

通過した稜線の左側にあるくぼみは、下部から稜線まで通過するのに適していない。明るい時間帯も暗い時間帯も、実際上、絶えず小さな石が落下している。多くは上部からの落石で、落下時に目に見えないことが多い。毎日、3～5トン規模の落石が複数回観察された。

下部の帯（土台）は、戦術的に最も難しい区間である。南側の「土台」の下部および中部への進出は危険であり、「土台」の南面の瓦状構造や多量の水（大規模な落石が観察された）により、落石の危険性が高い。「土台」に正面から向かうルートは、平均傾斜が80～85°で、負の傾斜や雪庇が多数存在し、岩質も所々脆弱（アスベスト）であるため、通過に数日を要する可能性がある。そのため、「土台」の右側（北側）の面を進むルートが選択された。

「土台」の処理と通過は、16時以降に実施された。つまり、太陽が稜線の向こうに沈み、壁が影に入った後に行われた。1971年7月下旬から8月上旬にかけては、16時以前に下部の帯で作業を行うことは、絶え間ない落石のため、完全に危険であった。

壁へのアプローチは、比較的落石の危険性が低い。壁の直下でランクラフトを越え、岩壁から1～2m以内に留まる必要がある。岩壁から4～5m離れると、氷河が落石にさらされる危険性がある。

ルートの最初の50m（R1～R5区間）は、傾斜が大きいものの、落石から守られていない。これらの区間では、ペリルロープが何度か切断され、毎日多数の新しい落石痕が見つかった。

以下の行動は危険である。

• 水が流れる溝を直接上ること
• 溝を横切ること

これらの地点では、時間帯に関係なく石が落下する。

R6区間は、雪庇のある壁の下に至る区間であり、停止せずに通過する必要がある。非常に落石の危険性が高い。この区間では、傾斜が緩く、プレート上に多数の石が散乱しているため、リュックを引っ張り上げるための組織的な保険が困難であった。そのため、時間短縮のため、ペリルが設置された。この区間でペリルが1度も落石に当たらなかったのは、偶然と言える。

右へのトラバース（R6区間）は安全である。壁の下の左側部分では、装備や物資の仮置き場を設けることができ、必要に応じてビバークも可能である。

R7区間の右側部分は、

• 水が流れている
• 落石の危険性が高い

壁を上るルート（R7～R14区間）は、太陽が稜線の向こうに沈んでから進むと、落石の危険性が比較的低い。作業班は2～3人に限定する必要がある。休息や保険の場所は、雪庇やオーバーハングの下に選ぶ必要がある。

くぼみの上部（R14区間での夜営）では、壁や雪庇の下で2～3人が安全に夜営できる場所を見つけることができるが、選択肢は限られており、夜営は孤立していて湿っている。

夜営地からは、

• くぼみを横切る
• 「土台」の頂上に到達する

まで、日が出る前に4～5時間の作業で到達できる。

最後の40mは、

• 完全に処理する
• 日の出後は、くぼみの右側で落石の危険性が高い

「土台」の処理と通過には、ヘッドランプが使用された。作業は23時～24時まで行われた。

第2キャンプ（「土台」の頂上）と第1帯（R18～R22区間）は、落石の危険性が比較的低い。R18～R22区間のルート上では、グループが通過中に石が落下することはなかったが、連続的な石の飛来音が聞こえた。

第1帯を通過する別のルートとして、北壁の割れ目（R18～R22区間の右側）を進むルートが考えられたが、観察の結果、この割れ目は平均1～1.5時間の間隔で石にさらされることが判明した。この間隔は、割れ目を通過するのに要する時間よりも短いため、このルートは採用されなかった。第1帯と第2帯の間、および第2帯での夜営は、落石の危険性が低い。

第3帯の上の棚は落石の危険性がある。夜営は、湿った壁のニッチでのみ安全である。第4帯（R29～R43区間）は、落石の危険性が中程度である。

日の出とともに、壁に吊り下がった多数の氷柱が深刻な危険をもたらす。R42およびR43区間の壁上での夜営は、日の出後に石や氷柱にさらされる危険性がある。

R43～R48区間のルートは、日の出後には落石の危険性が中程度である。

R49区間冒頭の氷雪の溝は、極めて注意と慎重さを必要とする。5～8分の間隔で大規模な落石や氷の崩落が発生する。多くの石は落下時に目に見える。

グループは、以下の戦術で溝を通過した。

1. 稜線の向こうに太陽が沈んでから通過する。
2. 上部の溝を見張る観察者を安全な場所に配置する。
3. 最初の参加者およびその後の参加者は、リュックを背負って通過し、落石が発生した場合にリュックで身を守ることができるようにする。
4. ペリルを張る。

それ以降のルートは、落石の危険性は低いが、多数の石が散乱しているため、参加者の高度な注意が必要である。

推奨事項：

• 最適なグループ人数は6人である。
• 大人数のグループでは、落石の危険性が高まる。
• 小人数のグループでは、ルート上の移動に必要なテンポを維持することができない。

ルートプロファイル図と主要諸元の補足

R1～R6区間を通過した後、チームは南側の「土台」の稜線に沿って進む試みを行った。偵察の結果、「落石の状況」のセクションで述べられている理由により、このバリアントは実行不可能であると判断された。

R1～R5区間では、すべての荷物がロープで引き上げられた。R9区間のオーバーハングの後、10mの左へのトラバースが極めて困難であり、内部の角までロープが張られた。R7区間から内部の角（R10区間）まで、荷物を引き上げるために中間ポイントなしでロープが張られた。この区間は濡れており、R9区間の雪庇で荷物を引き上げるのを手伝っていた参加者は、水が滴る下部の内部の角に立たなければならなかった。1971年7月30日に、グループ全体がR12区間の終わりまで進んだ。その後、4人組は第1突撃キャンプまで下り、2人組のヴォドラクスキーとチチナゼは、R13およびR14区間を処理し、ペリルを設置して、夜営のためオーバーハングや小さな雪庇の下に移動した。7月31日、2人組は日の出前に危険な区間を離れ、8時30分には「土台」の頂上に到達した。16時から23時まで、チームはR13区間までペリルを撤去し、R14およびR15区間の棚にすべての荷物を移し、「土台」の頂上への夜営のための荷物の搬入と夜営地の設営を行った。この日は非常に緊張の高い一日であった。

8月1日、2人組が第1帯を処理し、ペリルを設置した。4人組は残りのすべての荷物を「土台」に搬入し、R14～R17区間のペリルを撤去した。

ルートの特徴：

• 第1帯は、アプローチシューズでは通過が非常に難しく、クライミングシューズが必要である。
• 第1帯と第2帯の間には、コントロールピラーがある。
• R25区間には、長さ20mの雪庇の下のトラバースが含まれる。
• R25～R27区間は湿っており、雪庇から水が滴るため、夜明け前の作業は氷の被膜のため不適切である。

それ以降のルートの特徴については、「落石の状況」のセクションで説明されている。

「40周年ЛКСМУ」峰南東壁ルートの主要諸元表

ルートの標高差：1309m そのうち、技術的に複雑な区間：938m、うち最も複雑な区間：671m 傾斜：69°