СССРアルピニズム選手権大会へ

エンゲルス峰東壁登攀報告

(高度技術級登攀カテゴリー)

遠征隊長：ソ連スポーツマスター、シニアインストラクター B.V. レーヴィン チームコーチ：

• ロシア連邦共和国功労コーチ、ソ連スポーツマスター V.G. マルコフ
• ソ連スポーツマスター、シニアインストラクター M.A. プリシェフスキー

チームメンバー：

• キャプテン：V.F. マルツェフ
• 副キャプテン：M.F. オフチニコフ
• A.A. バクリン
• Y.M. マリーヒン
• G.S. ソロヴィヨフ
• G.F. ポリャコフ
• V.I. ミロノフ
• Y.A. ソロヴィヨフ

登攀はソ連邦成立50周年を記念して行われた

モスクワ 1972年

• 東壁ルート
• ネクラーソフ ルート
• クストフスキー ルート

図2. バステイオン下部プロファイル。背景にクストフスキー ルートの始まりが見える。

チームは15日間のルート踏破中、食料の交換なしで行動した。ベースキャンプとは「ネドラ」無線機で連絡を取った。

これにより、1日に3回、ベースキャンプはチームの状況に関する完全な情報を得た。さらに、60倍の望遠鏡で、キャンプ「4100」からでもチームの作業とビバークの様子が詳細に確認できた。ルートの全行程は、いくつかの遠征隊の目に晒されていた。

緊急時の連絡手段として、ロケットが準備された。壁の下のプラトーには、医師が同行していた。その後、チームが尾根に沿って移動を開始した後、観察チームは「40周年LKSМУ」ピークの南の尾根の「5200」峠に移動した。

救助隊には以下のメンバーが含まれていた：

• スポーツマスター B. レーヴィン
• スポーツマスター M. プリシェフスキー
• 候補マスター E. ザボフ
• 候補マスター A. イリイン
• 1級スポーツマン P. ボルドイレフ
• 2級スポーツマン I. ザヴゴロドニイ、S. ヴャージミン、M. ブシュエフ

チームが壁の部分を通過し、尾根に出た後、補助グループが後続の出発を行った。7人のスポーツグループはB. レーヴィンの指揮の下、南西の尾根を登って「40周年LKSМУ」ピークに到達し、チームの下降路を整備した。

6. ルートの経過と説明

7月28日、壁の下の高度5100–5200メートルのプラトーに設営されたキャンプから、V. マルツェフ、A. バクリン、G. ソロヴィヨフの3名がバステイオン下部の処理に出発した。

バステイオンを囲むクーロワール下の斜面は、最も下部でラヴィンの堆積円錐より下の部分でトラバースされた。2つの狭いベルクシュルントのある急な雪斜面（セクション1）が3人を岩場に導いた。下から見ると、バステイオンの輪郭は巨大なチェスのルークのようであった。

• 滑らかで広い基部が雪面と柔らかく半円状に境をなし、
• 中央部分は少し細く、
• 上部はなだらかに広がり、バステイオンの全周にわたって張り出している。

バステイオンの微地形を詳細に検討した結果、右側を登ることに決定した。そこでは岩の分離が見られた。60メートル上方の垂直の割れ目が目印となった。

この日、バステイオンの壁100メートルが通過され、岩棚（ビバーク2「5320」）で座っての夜営が行われた。通過したバステイオン部分の平均傾斜は80°であった。バステイオンの岩は一枚岩で、滑らかなザイルや割れ目がほとんどなかった。通過した区間の中ほど（セクション2の上部）では、15メートルにわたってフック用の割れ目がなかったため、シャムブルフックを打ち込んで保険を行った。

垂直の割れ目は、一部ではブーツのつま先や手を差し込むことができ、60メートルの垂直区間（セクション3）を梯子を使わずに通過することができた。最後の5メートルは張り出しがあったが、V. マルツェフが「Vibram」ブーツで先頭を切った。

7月29日、残りの5名が吊ったロープを使って岩棚に上がり、リュックサックの引き上げを行った。3人の先行者はバステイオン上部の処理を続けた。

セクション4は以下のようになっていた：

• 40メートルの垂直の内角、
• その上は40メートルの垂直のカミン、
• 上部では1メートルほど張り出している。

張り出しは水平の天井を持つ滑らかな板状の岩で、カミン全体を覆っていた。カミンの外側の割れ目はなく、カミン内の登攀は非常に難しかったが、確実な保険と丈夫な岩により、比較的スムーズに通過できた。ただし、天候が悪く、カミンが滲出氷で濡れていたため、気分はよくなかった。

張り出しを通過するために、その下の割れ目にフックを打ち込み、マヤット運動で3メートル左の小さな岩棚に移動した。この岩棚はカミンの外側にあり、張り出しは岩棚に届いていなかった。非常に緊張する区間だったが、V. マルツェフがマスター的に通過した。

ラッセンの複雑さのため、手袋を着用しての移動はできず、時折手を温める必要があったため、進行が遅れた。カミン内には休憩に適した場所がなく、フックに半分ぶら下がった状態で休憩を取るしかなかった。休憩は常に短時間で、日差しがほとんど届かないこの暗いカミンでは、体の冷えが早く進行したためである。

岩棚の上の5メートルの垂直壁は、約5メートルの長さの、雪（その下は氷）に覆われた内角に続いた。この内角を登ると、大きな岩棚に到達し、そこはビバークに適した場所であった。

上部80メートルの通過には6時間以上を要した。残りの時間は、

• リュックサックの引き上げ、
• ビバークの設営、
• カミンの通過（ペリル沿い）

に費やされた。この日の夜遅く、チーム全員がリュックサックの引き上げを終えて、バステイオン上部（ビバーク3「5410」）に到着した。通過した区間の平均傾斜は90°以上であった。

バステイオン中ほどにある岩棚には、最初の目印（フックに結び付けられた缶）が設置された。

7月30日、チームはバステイオンと主壁を結ぶ尾根に向けて出発し、2つの40メートルの垂直壁（セクション5）を通過した。

最初の壁は中央部分をフリーレイミングで通過し、2番目の壁は

図3. バステイオン頂上からの壁の様子。 下部は10メートルの、少し張り出した内角で終わっており、その真ん中に割れ目がある。この角度を通過するには、はしごが必要だった。区間の平均傾斜は60°。2時間以上にわたる雪と氷の切削の後、ビバーク4「5560」は快適に設営された。夜間の気温は－20°Cまで下がったが、よく休むことができた。

7月31日、ビバーク4からV. マルツェフ、G. ソロヴィヨフ、A. バクリンの3人がルートのさらなる処理のために出発した。45–50°の傾斜の雪の尾根を100メートル通過した後、上部では40メートルほどの急な雪氷の斜面（セクション6）に至り、第1灰色帯（セクション7）と第2灰色帯下部（セクション8）にロープを吊った。次に、V. ミロノフ、M. オフチニコフ、G. ポリャコフの3人が第2灰色帯の処理を完了し、帯の上の岩棚にペリルを固定した。

第1灰色帯は、主壁との接続部で、約75°の大きな外角を形成していたが、ルートは右の面に沿って設けられた。左側の数十メートルでは、第1灰色帯は幅が狭くなり、クーロワールを形成していたが、上からの巨大なつららの落下や、上の岩棚からの雪塊の滑落の危険があったため、このルートは避けられた。

第1灰色帯の灰色の花崗岩には、狭い割れ目がわずかに傾いて走っていた。小さな突起があり、一つか二つのトリコーネが使えた。ペタルフックによる保険で、フリーレイミングで帯を通過することができた（V. マルツェフ）。

第2灰色帯は、第1灰色帯の下の急な雪の岩棚で隔てられており、第1灰色帯より急で幅が広かった。下部は割れ目が多く、フリーレイミングで通過できたが、上部は

図4. 灰色の帯での作業。 なわ、約20メートルの長さの、垂直で3つの張り出しがある部分は、はしごを使って通過された（V. ミロノフ）。 この部分の登攀は、割れ目が汚れた氷で詰まっていたため、難航した。フックは打ちにくく、時折抜けてしまった。このため、より迅速なテンポで作業する必要があり、精神的な負担が大きかった。灰色の帯の下の急な岩棚に積もった雪と氷が汚れの原因であった。第2灰色帯の平均傾斜は90°であった。夜には、チーム全員がビバーク4に集合した。

8月1日、ビバークは灰色の帯の上の岩棚（ビバーク5「5750」）に移され、第1赤色帯の20メートルが処理された。初日は座った状態での夜営であったが、翌日には湿った雪から快適なプラットフォームを作ることができた。前日は、壁が日差しを受けなくなった後の雪の乾燥のため、この作業を行うことができなかった。上部と中部の壁は、この時期、日の出から12時30分まで日差しを受けていた。

第1赤色帯の下部の岩（セクション9）は、約75°の傾斜で、十分に丈夫な岩石で構成されており、フックを打ち込むのに適した割れ目がいくつかあった。しかし、その20メートル上には、大きな岩の張り出しがあった。張り出しの真の大きさは、下から見ただけではわからなかった。ペリルを使って上部の張り出しから降下する際に、降下者がビバークの岩棚に到達できるようにするためには、張り出しを2–3メートル岩棚に近づける必要があった。張り出しの下部には、半メートルほどの水平の張り出しがいくつかあった。上部は下から見ると垂直に見え、すぐに張り出しから出られそうな印象を与えた。しかし、作業を開始すると、フックに吊るしたはしごの下端が、20–30センチメートルほど岩から離れてしまうことがわかった。張り出しの総出は8–10メートルであった。張り出しはほぼ全域にわたって赤色帯を横切っており、クストフスキー ルート（右側）に向かって小さくなっていた。しかし、そこでは上から飛んでくる氷の破片の危険があった。左側では張り出しが大きくなり、上部も氷で bombardier されていた。

8月2日、3日、4日は、第1赤色帯の処理と悪天候の待機に費やされた。赤色帯の岩石は、最悪の予想を裏切らなかった。割れ目が少なく、通常のフックの使用が困難であった。また、シャムブルフックで確実な保険を行うためには、より丈夫な壁の部分を探す必要があった。張り出し（セクション10）の通過経路は、巨大なプレートの上に出ることになったが、これらのプレートは主岩としっかりと結合しておらず、3回もマヤット運動で（最初はオフチニコフ、次にマルツェフとバクリン）プレートを避けて方向を変える必要があった。

上から作業中の「曲芸師」の下の岩棚には、整ったロープのシステムが張られていた。2本のロープは作業中のクライマーの保険用に、垂直に垂れ下がったロープは急な下降用に、レップシュヌアは軽装備や食料の引き上げ用に、そして後にメインロープがリュックサック引き上げ用に使われた。

張り出しは上記の3人によって主に通過された。

張り出しの上部とその後の50メートルの垂直区間（セクション11）は新たな不快な驚きをもたらした。

図8. 朝、ルートの処理に出発。 サプライズ： 岩（脆い砂岩）は湿気を帯びていた。このような条件下では、シャムブルフック用の穴を掃除するためのスクレイパーが活躍し、シャムブルリング時に発生するスラリーや岩石の破片を容易に除去できた。 グラッシで吹いても効果がなかった。

120メートルの第1赤色帯を通過するために、以下のものが打ち込まれた：

• 23本のシャムブルフック
• 40本の通常のフック
• 4本のシャムブルフック（リュックサック引き上げ用吊り下げシステム用）

張り出しとその上の約20メートルの垂直部分は、はしごとプラットフォームを使用して通過され、残りの部分はフリーレイミングで通過された。第1赤色帯の通過には、長時間の緊張した作業を要した。

ビバークの場所には、第2の目印が設置された。8月5日、ビバークは第2赤色帯の下（ビバーク6「5870」）に移された。ビバーク6「5870」のプラットフォームは、以下のように設営された：

• 軟質の岩石の傾斜した岩棚の一部が切り出され、
• 一部が雪で構築された。

これには、6人が3時間の作業を要した。

同日16:00に、第2赤色帯の処理が開始された。その特徴は第1赤色帯と類似していたが、張り出しではなく、垂直であった。

最初の10メートルの強く破壊された岩（セクション12）を通過すると、さらに傾斜が緩やかになるように見えた。左上方には、広い内角があり、その中心に割れ目があったが、上部では滑らかな斜面になっていた。しかし、内角の割れ目を進むと、行き止まりとなった。上部は割れ目がなく、シャムブル作業で約30メートルを要すると思われた。そこで、右の垂直壁に移動することとなった。この部分（セクション13 - 第2赤色帯の中部）

図9. 赤色帯の上（セクション13）では、岩の構造が変化していた。板状の岩の代わりに、垂直のブロックが多数あり、その間に割れ目があった。ブロックの多くは、主岩としっかりと結合していなかった。M. オフチニコフとY. ソロヴィヨフのペアは、この日、30メートルの壁を処理し、20:00には下の夜営地に降りた。

8月6日、第2赤色帯の120メートルが、バステイオン頂上部の塔の下部まで通過された（下部はM. オフチニコフ、上部はV. マルツェフが先頭を切った）。赤色帯は、フリーレイミングで、慎重なフック保険を伴って通過された。

ラッセンは非常に難しく、前の日の雪の影響もあり、大きな注意を必要とした。岩石の脆さのため、通過は非常に困難であった。第2赤色帯の傾斜は90°、長さは120メートルであった。

ルートの処理に参加していないチームメンバーは、ビバークの改善を行い、次の夜は同じ場所で、より快適な環境で過ごした。

8月7日、チームは吊ったロープに沿って塔の下に上がり、一部のメンバーがリュックサックを引き上げている間、オフチニコフ、マルツェフ、バクリンの3人が塔を通過した。塔の岩は丈夫で、広い割れ目がいくつかあり、確実な保険が可能であった。塔の中央部には、半メートルほどの張り出しがあり、はしごと足場を使って通過した。塔の平均傾斜は90°、高さは40メートルであった。通過には約3時間を要した。

塔の上部の傾斜した雪の岩棚で、壁の部分は終了した。岩棚の左側は、広い尾根の雪の斜面につながっていた。

左側と少し上の位置には、氷瀑の垂直な斜面がちらついており、左側の壁に氷の破片が落ち、右側の塔にぶら下がっているつららが右側の部分を bombardier していた。

夜には、チームは斜面に集合し、ビバーク7「6070」を設営した。斜面の氷を切り出して2つのプラットフォームを作った。

頂上部の塔の下の岩棚には、第3の目印と、使用済みの装備の一部が入った袋が残された。

8月8日9:00に、最初のペアがビバークを離れ、深い雪の上を進んだ。Y. マリーヒンが先頭に立ち、道を開いた。保険には主にねじ込み式のアイスクリュが使われた。約120メートルの区間を通過するのに2時間の重労働を要した。

• 深い雪の中をトランシーを掘り、
• アイスクリュを打つための穴を掘った。

雪の斜面と氷瀑上部との接続部には、高さ約5メートルのカルナイ状の構造があった（セクション17）。これを通過するには、雪に深い垂直のトランシーを掘る必要があった（マリーヒン）。

氷瀑の上の水平で広い区間（セクション18）で、一行は重労働の後、休息を取ることができた。

尾根の斜面への出発（セクション19–21）は、さらにいくつかの「サプライズ」をもたらした。

• 数多くのカルナイがあり、その一部は尾根を横切るように形成されていたため、カルナイを切り開く必要があった。
• 表面に薄いクラストを持つ深い雪があり、その下は乾燥してサラサラしていた。
• 氷の区間には、中央に穴が開いており、新雪に隠されていた。

最初の穴にV. マルツェフが膝まで落ち込み、チームはこの不思議な地形に慣れることができた。岩のフックを使って保険を行う際には、氷の基盤の上の厚い雪の層を削り取る必要があった。

一行は高度約6300メートルで、雪氷の斜面にプラットフォームを切り出して夜営した（ビバーク8）。

雪、風、厳しい寒さにもかかわらず、この日の夜にはオフチニコフが80メートルの尾根を処理した。

8月9日、チームは尾根に沿って進み、ジャンダルムやカルナイを通過して、頂上のすぐ近く、高度6500メートルで夜営した（ビバーク9）。尾根で最も難しい場所は、頂上から2番目のジャンダルムの前の、約20メートルの長さの鋭い氷のナイフ（セクション21）であった。マルツェフが先頭に立ち、アイスクリュを介した保険を行いながら、ナイフの頂上を切り落として通過した。

ジャンダルムでのラッセンは特に難しくなかった。通常の5カテゴリーの難易度のルートでの作業であった。ただし、この時点では、ブーツが濡れ始めていたことは注目に値する。事前の徹底的な防水処理にもかかわらず、ブーツは次第に濡れてきた。防水用のキャンバス製のゲートルもあまり効果がなかった。

朝出発して以来、ブーツは凍り、夜にはかなり固くなっていた。

• 外側のウールの靴下と内側のインソールがブーツと強く凍りついていた。

これにより、夜にブーツを脱ぐのに時間がかかり、朝にはストーブで温める必要があり、さらに、ラッセン中に岩の感触が鈍くなり、進行が多少遅くなった（早起きにもかかわらず）。

8月10日10:00に、すべての登山者が45°の氷の尾根（セクション22）を約100メートル通過し、エンゲルス峰の頂上に到達した。

頂上の遺物（信号ロケットの本体が結びつけられたピッケルの破片）から、1971年8月25日にV. ボジュコフのグループが残したメモが見つかった。

南西尾根を経由して「40年LKSМУ」ピークの頂上を通って下降することは、技術的な困難を伴わなかった。下降路は、「40年LKSМУ」ピークの頂上から、B. レーヴィンのグループが1日前に下山した際の足跡によって示されていた。彼らは観察とチームとの連絡を確保していた。

18:00に、チームは「40年LKSМУ」ピークとマルクス峰を結ぶ尾根の下部で夜営を行った。下降の際に、交流グループが残していったレップシュヌアのループを何度か使用した。

8月11日朝、グループはズグヴァンド氷河に降り、11:30には峠「5200」に到達し、17:00には観察者たちに見送られながら、ベースキャンプ「4100」に戻った。同日の夜、登攀の振り返りが行われた。

7. 登攀ルートの主な特性の表

登攀ルート： エンゲルス峰東壁登攀。ルートの高度差： 約1400メートル。そのうち最も難しい区間： 約800メートル。壁の部分の平均傾斜： 80°。