報告

西南パミールでのドネツク登攀会参加者グループによるピーク Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) 東稜初登攀について（モスクワの真実新聞）、概ね4Б–6 難易度。ドネツク市 1967年

I. 地理的位置とスポーツ的特徴

マルクスとエンゲルスのピークの地域は、タジク・ソビエト社会主義共和国のゴルノ・バダフシャン自治州の境界内に位置し、西南パミールにあり、地理的座標は北緯37°02′–37°06′、東経72°29′–72°32′の範囲内である。アルピニストたちがこの地域を開発し始めたのは、パミールや天山の他の地域に比べて最近のことである。1954年に初めてグルジアアルパインクラブの遠征隊がここを訪れた。彼らはこの地域のいくつかの頂上への初登攀を果たし、その中には最高峰のカール・マルクス・ピーク（6726 m）に南から（東ニシュグラル氷河経由）、および3番目に高いピークであるフリードリヒ・エンゲルス・ピーク（6510 m）に南から（キシシュティ・ジェロブ氷河経由）への登攀が含まれる。

レニングラード国立大学ピークからマルクス・ピークまでの高さ6000 mを超える稜線は、東側のズグバンド谷に向かってほとんど垂直な壁となっており、その長さは約8 kmである。また、マルクスとエンゲルス両ピークの北東壁（クストフスキー氏のルートより右側、壁の屈曲部より先）は、その難攻不落ぶりを登攀者の間で称賛を集めるだろう。したがって、近年ソ連国内および社会団体、省庁のアルピニズム競技会で新しいクラス、つまり高所での技術的に難しい登攀が導入されたことから、この地域は非常に人気を博しており、今後も多くのアルピニスト・グループが訪れることになるだろう。

1964年にはここで「スパルタク」中央労働組合スポーツクラブのアルピニアーダが、1965年にはカバルダ・バルカルアルピニストのアルピニアーダが開催された。これらのアルピニストイベントにより、そのシーズン最高の（国際的な）難易度のルートが開拓された。

エンゲルスピークの北東壁ルート。
エンゲルスおよびマルクスピークのトラバース（エンゲルスピークへの北稜経由の登攀を含む）。
タジキスタン・ピーク（6565 m）への東壁ルート。

さらに、1967年までに、ここではまだいくつかの興味深いルートが開拓された。

分類されていないが、間違いなく5–6難易度の、エンゲルスピークへの南東稜ルート。
ズグバンド鞍部経由のエンゲルスピークへの登攀（5Б難易度）。
西ドリジ氷河からのタジキスタン・ピークへの登攀（S.M. サヴォンのグループによるルート、5–6難易度）。

マルクス・ピークへの東からの雪と氷のルート（ズグバンド鞍部経由、5A難易度）も注目に値する。まだまださまざまなルートが、登攀者を待っている。

現代の交通手段の発展により、この地域へのアクセスはそれほど難しくないように思われる。しかし、パミールの西支脈の気まぐれな天候や、いわゆる「ルシャン窓」（ルシャン市付近の狭い峡谷）のため、ドシャンベからホルグへの飛行機の出発はしばしば未定のまま延期される。したがって、ドシャンベからホルグへ行くには、普通のトラックで行く方がずっと早いことが多い。ホルグからランガル・キシシュト村（200 km強）までの道のりは、アフガニスタンとの国境沿いの比較的平坦で広いピャンジュ川の谷を進むため、疲れることはない。ランガルでは国境警備隊が非常に暖かく迎えてくれた。駐屯所では私たちの荷物の中継基地として別棟を用意してくれた。駐屯所長は、地元の人と連絡を取って、荷役用のロバのキャラバンを雇うのを手伝ってくれた。予定のベースキャンプまではまだ5～6時間の登攀が必要だったからである。

ドネツクアルピニストによる西南パミールでのベースキャンプは、ランガル・キシシュト村の対岸でピャンジュ川の谷に注ぐキシシュティ・ジェロブの谷の上流部に設営された。標高4100 m、氷河の末端から約3 kmの地点で、モレーンがキシシュティ・ジェロブの谷を横切って塞いでいたため、ここには大きな平坦な草地ができていた。1964年の「スパルタク」中央労働組合スポーツクラブのアルピニスト大会や1965年のカバルダ・バルカルアルピニスト大会でも同じ場所にキャンプが設営された。ベースキャンプの設営には最適の条件が揃っていた。安全で、荷役用のキャラバンがキャンプ地のすぐ近くまで行くことができ、テントを張るための平坦な場所が豊富にあり、飲料水も豊かだった。1967年にはドネツクアルピニスト大会の他に、オデッサアルピニスト大会やモスクワ市「スパルタク」スポーツクラブのアルピニスト大会も同じ場所にキャンプを設営した。

キシシュティ・ジェロブの谷は、北北西から南南東に20 kmにわたって延びていた。西側の斜面はほとんど全域にわたって急峻で切り立っており、東側の斜面は緩やかで砂礫の斜面だった。谷はエンゲルスピークとウクライナ共産党40周年ピークの岩塊によって塞がれていた。

地質学的に見ると、キシシュティ・ジェロブの谷底とその両側斜面は、高度4600～5400 mまで、暗灰色の片麻岩類の古代の先カンブリア紀の岩石で構成されていた。上部稜線は

西側斜面は花崗岩質のマグマ起源の岩石で構成されていた。
東側斜面とエンゲルスピーク～ウクライナ共産党40周年ピークの岩塊は、灰白色の、時には白色の大理石化した変成岩で構成されていた。

粒状帯の変成岩はより柔らかく、風化しやすかった。キシシュティ・ジェロブの谷上部全体にわたって、先カンブリア紀の片麻岩の下位系列と、マグマ起源および変成岩の上位系列の間の接触線がはっきりと見て取れた。エンゲルスピーク～ウクライナ共産党40周年ピークの岩塊とリエトゥヴァ山塊（東斜面）では、上部に最大30～40 mの厚さの白色の大理石の層がよく見られた。

キシシュティ・ジェロブ氷河は比較的小規模（長さ約8 km）で、平坦だった。氷河の北東部で「ニスパル鞍部」への登攀時にのみ、小さな氷瀑が見られた。氷河は閉じており、上部の雪被りの厚さは15～20 cmだった。カルデラはほとんど見られず、セラックもまれだった。上部のズグバンド氷河も同様に見えた。

キシシュティ・ジェロブの東稜はほぼ完全に踏破されていた。比較的大きな頂上はことごとく征服され、分類されていた。リエトゥヴァ山塊（ピーク5806、6000、6080、6090、6141）、トビリシ国立大学ピーク（6141）、チェルメニサとダニライティサの山塊などがそれである。一方、西稜ではベズィミャンニー鞍部（5200 m）に最も近いピーク「5491」だけが征服されていた。ピーク「5491」とモスクワの真実ピーク（6075 m）の間の非常に切り立った稜線上の頂上群や、さらにピーク Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) への頂上群は、まだ征服されておらず、名前すら付けられていなかった。しかし、モスクワの真実ピークとピーク Памяти Жертв Тетнульдаの間の稜線の東斜面は、キシシュティ・ジェロブ氷河に向かってほとんど垂直に切り立っており、非常に壮観で、ここに開拓されるルートは間違いなく最高難易度と評価されるだろう。

II. 偵察

ドネツクアルピニストによる西南パミールのベースキャンプは1967年6月24日に設営された。設営後の24日から、アルピニストたちは一連の事前偵察、順応、訓練登攀を行った。

食料と装備をキシシュティ・ジェロブ氷河の東（地形的には左）側モレーン上の高度約4500 mの突撃キャンプに運び込んだ。ここは小さな緑の草地で、キャンプに適した場所だった。キシシュティ・ジェロブ氷河の上流部への偵察と順応のための登攀を行い、ここに一時キャンプを設営した。ここからベズィミャンニー鞍部（5200 m）とニスパル鞍部（5350 m）への登攀を行い、周辺地域の偵察と近隣の頂上の事前偵察を行った。ズグバンド鞍部（5500 m）への食料と装備の運搬中に雪洞を掘ったところ、ズグバンドの谷と氷河の上流部を偵察することができた。アルピニストたちはさまざまなグループに分かれて、ベースキャンプの上にある無名の頂上（5000～5200 m）への訓練登攀を、ほぼ2～3難易度の未分類ルートで行った。

これらの登攀中に、3つの双眼鏡を駆使して、この地域で最も興味深い頂上への登攀可能なルートを偵察し、研究した。ドネツクアルピニストのトレーナー会議では、ウクライナ選手権への参加のために2つの非常に興味深く、十分に難しいルートを選定した。

高所技術登攀クラスでは、ピーク Памяти Жертв Тетнульдаへの未踏の東稜ルート。
トラバースクラスでは、ウクライナ共産党40周年ピーク～エンゲルスピークの山塊トラバース。

III. 登攀条件の概要

西南パミールは非常に安定した良い天候が特徴である。これはキシシュティ・ジェロブの谷での滞在中に確認された。43日間（6月22日から8月3日まで）のベースキャンプでの滞在中、曇天だったのはたったの2～3回で、しかもごく短時間（2～3時間）のことであった。

雲は薄く、
降水はなかった。

「上空」では、視界が急に悪くなり、小雪が降る雲の中に入ることもあった。時折、登攀中に強風に遭遇することもあった。全体として、天候条件は完全に満足できるものだった。

大多数の登攀は晴天の中で行われた。
天候の悪化で登攀が中止されたことは一度もなかった。

この地域への過去の遠征の報告書でも同様の報告がなされており、天気に関する特別な懸念はなかった。

地元の住民によると、1966～1967年の冬は異常に雪が多かったそうで、後に我々の観察によって完全に裏付けられた。そのため、ピーク Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) への登攀に際しては、濡れた岩や「不適切な」場所に雪がある可能性に備える必要があった。また、訓練登攀中に、我々が下山ルートとして予定していた「5746」と「5041」の間の稜線が、深い緩い雪で覆われていることを確認した。しかし、この地域では通常降水量が少ないため、この稜線の大部分は単なる砂礫の稜線だろうと感じられた。

このような多量の雪を考慮して、頂上部の塔はかなりの量の雪で覆われているだろうと予想し、氷とは関係なく登攀できると考えたため、アイゼンを装備しなかった。しかし、実際には最後の数メートルのルートでアイゼンがあればよかったと後悔することになった。我々の誤算は、明らかに以下の点にあった。

斜面は予想よりも少し急だった。
斜面の大部分は日中に太陽で温められるため、この場所では雪が積もらなかった。

ルートの大部分を構成する岩の構造に、特に懸念されるような特徴はなかった。東稜の基部の岩屑を特別に観察したが、登攀中に岩が予想外の事態を引き起こすことはなかった。岩のレリーフは多くの場所で非常に複雑だったが、我々はそれに備えていた。

参加者の健康状態は、遠征の医師の診断によると、まったく問題なかった。全員がよくトレーニングされており、2週間の滞在でグループは完全に順応していた。登攀中の参加者の士気は高く、モチベーションの低下は見られなかった。全員がルートを克服するために等しく努力していた。

我々が持ち込んだ装備はすべて、事前に自宅で十分にチェックされ、テストされていた。ベースキャンプでは装備を準備していた。登攀に際しては、チタンの岩フックだけを持っていった。このようなフックは最近広く普及し、利用者の間で非常に高い評価を得ている。我々もチタンフックが以下に優れていることを証明できた。

従来のスチール製よりも強度が高い。
経済的で汎用性が高い。
耐久性に優れる。
重量が半分。

チタン製カラビナも同様に信頼性が高い。我々が使用したロープカラビナも珍しいものではない。フックを多数打ち込む区間では、これらのカラビナを活用した。我々が使用したすべての装備は、登攀によって十分に検証された。

IV. 登攀の組織的および戦術的計画

「アルピニスト登攀一覧」によれば、ピーク Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) は1954年にグルジアアルパインクラブのМ. グヴァルディアニ氏率いるグループによって登頂され、命名されたことがわかった。しかし、これらの確かな情報以外は、伝聞による情報に頼らざるを得なかった。伝えられるところによると、

グルジアのアルピニストたちはピーク「5746」に西から、ズグバンドの谷から登頂した。
ルートは4A難易度と評価されていた。

しかし、「ソ連の頂上分類表」にはこのルートは記載されていなかった。また、この登攀の詳細な記述もなかったため、同じルートを繰り返すことも、計画したルートの偵察を上から行うこともできなかった。訓練登攀中にピーク「5041」に登頂した際、ピーク「5746」への方向には、予想通り非常に簡単な雪稜（1～2難易度）が続いていることがわかった。しかし、雪は非常に緩く、膝まで、時にはそれ以上沈んでしまった。ピーク「5746」への登攀は非常に遅く、疲れるものだった。頂上に到達するには、予定外の寒い夜間ビバークを設営する必要があった。

そこで、ピーク Памяти Жертв Тетнульда 東稜をピーク「5041」から直接偵察する試みを断念した。双眼鏡でルートを詳細に研究したため、特にその必要性はなかった。我々は、ベースキャンプから直接、またキシシュティ・ジェロブの谷の東側分水稜の西斜面から「正面から」ルートを双眼鏡で十分に研究した。

ベースキャンプ（4100 m）からのピーク Памяти Жертв Тетнульда (5746 m) 東稜の全景。 — 登攀ルート … 下山ルート

ルート上の岩の力学的性質についても、稜線基部の岩屑を調査することで十分な理解が得られた。

ルートの大部分は岩壁で構成されており、いくつかの場所では岩のレリーフが非常に難易度が高かった。しかし、我々が持っている装備のセットは、たとえ垂直のモノリシックな壁であっても、前に進むことを妨げなかった。我々の観察によれば、そのような壁があっても、長さは1つの区間につき1本のロープを超えることはなかった。後に登攀が示したように、我々は岩のレリーフを正しく評価し、ルート上で装備のセットに完全に満足していた。誤算したのは、頂上部の雪と氷の斜面だけだった。我々はより緩やかで、十分な深さの雪に覆われていると予想していたが、実際には頂上稜への最後の2本のロープは、ほとんど雪に覆われていない急な氷壁だった。しかし、たとえ実際の状況を知っていたとしても、アイゼンは持っていかなかっただろう。アイゼンが必要になるような状況では、重すぎてほとんど役に立たなかっただろうからである。

我々が使用した非標準的な装備（チタンフックとカラビナ、ロープカラビナ、ジュラルミン製シュミットフック、ジグ）は、我々にとって新しいものではなかった。我々はこれらを何度もコーカサスでのさまざまな難易度の登攀で使用したことがある。さらに、シーズンが始まる前に、ズエフスキー採石場の自前のロッククライミング場で、このような装備の大量テストを毎年実施している。これらの装備のほとんどは、多くのアルプセクションで使用されている。また、ロープカラビナも、正しく使用すれば、登攀の安全性を完全に確保し、重量の大幅な軽減にも寄与する。

ドネツクアルピニストのメンバーは、各自のスポーツクラブやドネツク州アルピニズム協会で通年トレーニングを行っていた（ドネツク在住者）。出発前に、全員が一般身体トレーニングのテストを受けた。さらに、春の間、毎週日曜日と祝日前日に、ロッククライミング場で集まり、ロッククライミングの技術を向上させ、さまざまな種類の装備を使用して岩壁を登るさまざまな方法を練習した。

ピーク Памяти Жертв Тетнульда の高度はパミールとしてはそれほど高くないが、アルピニスト大会の計画では、突撃グループの全員が登攀までに十分な順応を得られるようにすることが予定されていた。登攀前に、全員が高度5500 m前後の頂上に登ったことがあった。

突撃グループの監視は、ベースキャンプから直接行うこととし、ルートは双眼鏡でよく見え、すぐ近くにあった。このため、ベースキャンプにはB. シフツォフとZ. ラウヒン（ソ連スポーツマスター）、A. アレクセーエンコとA. ラダシュケビッチ（1級スポーツマン）が残った。このグループはシフツォフの指揮の下、必要に応じてルート上に前進救助隊として出動することになっていた。

事前の戦術計画では、突撃グループは夜明けとともにベースキャンプを出発し、同じ日にルートの最も難しい区間である最初の岩壁の処理を開始することになっていた。夜間のビバークは、我々が下から見たところでは適当な場所と思われた、岩壁の手前の広い砂礫の棚の上で行う予定だった。岩壁の処理に予想以上に時間がかかる場合は、翌日夜は岩壁の上でビバークすることになっていた。

その後の戦術計画では、以下が予定されていた。

移動の一般的な方向。
最も難しい区間の攻略方法。

必要に応じて、グループは腰かけビバークに備える必要があった。ルート上での滞在時間はグループの裁量に任された。帰路はピーク「5041」を経由するルートが予定されていた。

その後、突撃グループはほぼこの戦術計画に従った。グループの高い移動テンポと忍耐力により、腰かけビバークをする必要はなかった。グループは4.5日分の食料を持ち、ルート上での食事は正常に支給された。

V. 突撃グループの構成

ピーク Памяти Жертв Тетнульда 東稜の初登攀は、最も機動性の高い4人組で行うことになった。登攀の責任者はО. ポリャコフスキーに任命された。

グループのメンバーは以下の通りである。

ポリャコフスキー・オレグ・イヴァノヴィチ - 1936年生まれ、ポーランド人、共産党員、KMC（カンディダート・マスター・オブ・スポーツ）、アルピニスト歴13年、アルトゥーモフスク総合地質探査隊の主任地質学者。ドネツク州アルトィモフスク市、アルトマ通り40番、47号室。
ジェロボトキン・ピョートル・イヴァノヴィチ - 1941年生まれ、ロシア人、コムソモール員、KMC、アルピニスト歴9年、鉱山技師。ドネツク市、大学通り168番、33号室。
ザロタエフ・レオニード・パヴロヴィチ - 1934年生まれ、ロシア人、共産党員、KMC、アルピニスト歴12年、冶金技師。ルガンスク州コムナルスク市、レーニン通り74番。
ルサノフ・ヴィクトル・ニコラエヴィチ - 1938年生まれ、ロシア人、無所属、MS（スポーツマスター）、アルピニスト歴14年、鉱山技術者。ドネツク市、革命家通り91番。

VI. ルートの説明と進行状況

7月6日6:00に、グループは上記のメンバーでベースキャンプを出発し、キシシュティ・ジェロブ川の右岸を上流に向かった。ピーク Памяти Жертв Тетнульда の東稜は、谷に向かってまさに氷河が終わる地点で切り立っていた。この地点に到達すると、左に方向転換し、東稜の左側を限るクーロアール（岩石崩落地帯）を登り始めた。東稜から300～350 m上には、広い斜めの砂礫の棚が目立っていた。この棚に登るために、稜線の垂直の壁を正面から登るのは意味がなかった。なぜなら、そこにはクーロアールを通る簡単で論理的なルートがあったからである。

クーロアールの特徴は以下の通りである。

雪に覆われ、中心部は雪崩の痕跡で刻まれている。
下部の傾斜は約30～35°。
上部ではクーロアールは、西側分水稜の主稜線によってアンフィテアトルム状に囲まれており、そこから多数の張り出したコーニスがクーロアールに向かって突き出している。

クーロアールの中心部は危険度が高いため、我々は最も安全な左側（R1）を移動した。クーロアールの下部の幅は60～70 mであった。砂礫の棚のレベルまで登ると、再びクーロアールを右に横切り（R2）、棚に出た。高度計は4550 mを示していた。

棚は非常に広く（最大100 m）、さまざまな大きさの石で覆われており、南東に約10°傾斜していた。我々はこの棚を登り（R2）、東稜が急激に上昇する地点まで進んだ。この地点では東稜は北に向かって完全に垂直なモノリシックな壁で終わっていた。東に向かっては、棚の終わりからキシシュティ・ジェロブの谷に向かって、平均傾斜約75°の、200 mの比較的緩やかな稜線が下っていた。西に向かっては、稜線は80°の壁で上昇していた。ピーク Памяти Жертв Тетнульда 東稜への登攀は、この壁から始まった。

10:00に棚に到着し、休憩と食事をとった。ザロタエフとジェロボトキンはビバークの準備と食事の支度を行い、ポリャコフスキーとルサノフのペアは11:00からルートの処理を開始した。

ルートの始まりは、稜線の縁から45 m左側が最も簡単だった。壁は階段状になっており、岩のレリーフも登攀には十分簡単だった。しかし、高度40～45 mで壁の傾斜が急に大きくなり、岩の張り出しがさらなる進行を妨げた。そこで、我々は稜線の縁に沿って登ることにした。最初のロープ（R3）のほぼ全長にわたって、岩の右縁から0.5 mのところに割れ目が走っていた。安全対策として、我々はこの割れ目をフックの打ち込みには使用しなかったが、登攀時には頻繁に利用した。最初のロープ（40 m）を2時間30分で登り、11本のフック（うち1本はシュミットフック）を打ち込んだ。最初はポリャコフスキーが先頭に立ち、その後交代して2本目のロープではルサノフが先頭に立った。壁はここで少し緩やかになった（75°）が、登攀はさらに難しくなった。割れ目が終わり、登攀のためのグリップやフックのための割れ目が少なくなったためである。内部コーナーが連続する区間が出現し、難易度が増した。しかし、これらの内部コーナーは互いに2～3 m離れており、1つの内部コーナーから別の内部コーナーへの移動にはペグを使用する必要があった。2本目のロープ（R4）の登攀には3時間を要し、12本のフック（うち1本はシュミットフック）を打ち込んだ。

2本目のロープの終わりには、幅40 cm、長さ1.5 mの比較的広い平台があった。しかし、これ以上先に進むことはできなかった。なぜなら、前面には35 mの最も難しい壁が残っており、暗くなる前にこの区間を登り切ることはできなかったからである。

ポリャコフスキーとルサノフのペアはビバークに戻り、そこで夜を明かした。夜のうちに、ベースキャンプの観察者たちは信号を送り、我々を確認した。我々も返信し、全員が無事であることを伝えた。

7月7日、7:00に起床し、8:20にポリャコフスキーとルサノフのペアがルートに復帰した。ザロタエフとジェロボトキンのペアはビバークを片付け、すべてのザックをまとめて、ビバーク地点に最初のチェックポイントを残し、9:00にルートに合流した。

2番目のペアがザックを引き上げている間、ポリャコフスキーは壁の最後の3分の1の区間（R5）の攻略を開始した。登攀は右の岩のEdgeで直接上方向に行われた。グリップはほとんどなく、フックのための割れ目も薄いプレート状のものだけだった。20 mの難しい登攀の後、さらにハシゴを使って8～10 m進み、左の内部コーナーへのジグザグのトラバースが見えた。左へのトラバースには2本のシュミットフックを打ち込む必要があった。

さらに、

7 mの比較的簡単な内部コーナーでの登攀。
稜線上の広い平台。テントを張るのに十分な広さがあった。

ここで全員が合流し、ザックを引き上げた。

先頭に立ったルサノフは、20 mの破壊された稜線を中程度の難易度で進んだ（R6）。さらに20 mの非常に急な深い雪を右側に迂回して（R7）再び稜線に合流した。稜線上の大きな岩塊の上を進み（R8）、2段の垂直の壁に到達した。

状況を評価した結果、最初の壁の左側に迂回することにした。湿った傾斜した小平台のシステムに向かって進んだ（R9）。

最初は簡単な砂礫の上を高さをほとんど稼がずにトラバースした。
次に、砂礫は次第に難易度が高くなった。
最後の2～2.5 mは、垂直のモノリシックな内部コーナーの壁面をトラバースし、左の壁の小平台に移動した。

移動のために2本のシュミットフックを打ち込み、2つのハシゴを吊るした。

小平台は石と砂利で覆われ、水が流れていた。したがって、技術的な難易度は高くないものの、非常に注意深く進む必要があった（R10）。

小平台から右にトラバースして稜線に出た。ここから2段目の壁を右に迂回する論理的なルートが見えた。簡単な破壊された岩の上を1本のロープで進み（R11）、急で狭いクーロアールに出た。

クーロアールを30 m上った。
クーロアールの右側に傾斜しながら進んだ。
雪と岩の混在する面を進み、岩にフックを打ち込んで保険をかけた。
さらにクーロアールは氷の斜面になった。

クーロアールの右側の岩に出た。ここから非常に難しいが楽しい登攀が75°の急な岩壁を経て稜線に至った（R13）。

稜線は大きく破壊されており、左側の砂礫の平台に沿って進む方が安全だった。2本のロープで明確な進路を確保し（R14）、岩壁は終わった。

雪の上を登って稜線に出た（R15）。ここで休憩と昼食を取り、大きな平らな石の上に2番目のチェックポイントを残した。

先頭に立ったのは2番目のペアだった。2本のロープで緩やかな（20°）が狭い雪に覆われた稜線を進み（R16）、再び壁に突き当たった。この壁は左右どちらからも迂回できなかった。ジェロボトキンは壁の左側から登り始めた。ここは右側よりも傾斜が緩やかだった（60°）。1.5本のロープで大きな岩塊の上を中程度の難易度で進み（R17）、壁の傾斜は急に80°になった。ジェロボトキンはさらに1本のロープで非常に難しい登攀を行い（R18）、3箇所でシュミットフックを打ち込み、ハシゴを吊るして、小さな傾斜した平台に到達した。時刻は19:00を過ぎており、ここで夜営するのが妥当だったが、平台が小さく傾斜していたため、座って夜を明かすのは困難だった。全員でぎりぎり立っている状態で、しかもザックを引き揚げる必要があった。

内部コーナーは以下のような状態だった。右側は幅2 mまで広がっており、上方向にそれほど急ではない（50°）が、完全に滑らかで、右側に垂直に落ちていた。左側は垂直に10 m上まで伸びており、バルコニー状の平台が見えた。この短い壁には可能性はなかったが、中央部にはカミンが通っており、体の半分をそこに押し込むことができた。

ジェロボトキンは体をくねらせてカミンを登り（R19）、バルコニーに到達してロープを固定した。我々はザックを引き揚げ、順番にザックを背負って固定ロープをジャマーで登った。

さらに、

2本のロープで大きな岩塊の上を中程度の難易度で進み（R20）、壁の残りの部分を左に迂回した。
20:50に小さな雪のクッションの手前の稜線に到達した。

雪のクッションの岩の出っ張りのところで、足場を整えてビバークの準備をした。フックで出っ張りに保険をかけ、ベースキャンプに合図を送って返信を受けた。

8月7日、7:00に不承不承起床し、テントの外は悪天候であることをやや惜しげに見た。9:00までには雲が晴れ、雪も止んだので、出発することにした。ザロタエフとジェロボトキンは10:00にビバークを出発し、ルサノフとポリャコフスキーのペアは10:30に出発した。

夜営地から1.5本のロープで、狭い雪に覆われた稜線を登り（R21）、稀に岩の出っ張りが見えた。次に1本のロープで螺旋状に、比較的簡単な大きな岩塊の上を進み（R22）、さらに20 m同じ方向に同じ難易度の岩を進んだが、そこは着氷していた（R23）。これにより、進路は著しく困難になった。ザロタエフは、すべてのグリップとフックのための割れ目から氷を除去する必要があった。

この壁は、5 mの完全に滑らかな垂直の壁で終わっていた。この壁の上部1 mのところに、幅7 mの広い水平の割れ目が横切っていた。この割れ目を這って、ザックを引っ張りながら、壁の左端まで移動することができた（R24）。我々はこのルートを選択した。

広い稜線はここから2本のロープにわたって続き、緩やかな（45°）階段状の岩で構成されていた（R25）。進路を著しく妨げたのは、これらの岩が雪で覆われていたことであった。私たちの後にはっきりとした足跡が残った - 稜線のすぐ左下、雪のない岩の細い帯である。

次の岩壁は、中程度の傾斜（65°）で、前の区間と同じ岩の性質と構造を持っていたが、岩が急になったため、雪はここに留まらなかった。この区間（R26）の長さは約3本のロープで、登攀の技術的な難易度は中程度よりやや高かった。

最後の岩壁は、40 mの板状の岩の区間（R27）で終わっていた。傾斜は約55°で、グリップはそれほど多くなかったが、細

関連

目次

報告