報告
2021年5月8日にロストフ州チームがルート「Зуб на Зуб」(中央右のバстиオンを通るルート、カテゴリー4B)の頂上Зуб(2986 m)に初登頂したことに関する報告。
I. 登頂の概要
| 1. 全般情報 | ||
|---|---|---|
| 1.1 | 責任者の氏名、スポーツランク | ヴァシリエフ・アンドレイ・セルゲイヴィチ、MS |
| 1.2 | 参加者の氏名、スポーツランク | サポトニツキー・ユーリー・グリゴリエヴィチ、1stスポーツランク |
| 1.3 | コーチの氏名 | |
| 1.4 | 所属組織 | アルプクラブ「プラネタ」 |
| 2. 登頂対象の特性 | ||
| 2.1 | エリア | クレストフイ峠からシャヴィクルデ山頂まで |
| 2.2 | 谷 | |
| 2.3 | 2013年分類表のセクション番号 | 2.9 |
| 2.4 | 山頂の名称と高度 | Зуб、2986 m |
| 2.5 | 山頂の地理座標(緯度/経度)、GPS座標 | 42.831786, 44.846512 |
| 3. ルートの特性 | ||
| 3.1 | ルート名 | 右のバстиオンの中心を通る、「Зуб на Зуб」 |
| 3.2 | 提案された難易度カテゴリー | 4B |
| 3.3 | ルートの踏破度 | 初登頂 |
| 3.4 | ルートの地形 | 岩壁 |
| 3.5 | ルートの高度差(高度計またはGPSデータによる) | 350 m |
| 3.6 | ルートの長さ(メートル) | 425 m |
| 3.7 | ルートの技術的要素(カテゴリー別の区間の総延長、岩壁、氷雪などの地形の特性を含む) | IIカテゴリ — 80 m。IIIカテゴリ — 110 m。IVカテゴリ — 55 m。Vカテゴリ — 170 m。VIカテゴリ — 10 m。 |
| 3.8 | ルートの平均傾斜角(°) | 70° |
| 3.9 | ルートの主要部分の平均傾斜角(°) | 70° |
| 3.10 | 山頂からの下山 | コゾレゾフ1БルートのЦей-Лоамへのトラバース、下部でバリエーションルート |
| 3.11 | ルートの追加特性 | 水場なし |
| 4. チームの行動特性 | ||
| 4.1 | 移動時間(チームの実動時間、時間と日数) | 7時間20分 |
| 4.2 | 夜営 | — |
| 4.3 | ルート整備時間 | — |
| 4.4 | ルート出発 | 2021年5月8日、06:40 |
| 4.5 | 山頂到達 | 2021年5月8日、14:00 |
| 4.6 | ベースキャンプ帰着 | 2021年5月8日、15:40 |
| 6. 報告責任者 | ||
| 6.1 | 氏名、メールアドレス | ヴァシリエフ・アンドレイ・セルゲイヴィチ、andre.vasiliev@gmail.com |
1. 登頂対象の特性
1.1. 山頂の全景
1.2. エリアのパノラマ写真
1.3. エリア地図

2. ルートの特性
2.1. ルートの技術的写真
2.2. ルートプロファイルと技術的写真 #2

2.3. UIAA記号によるルート図
第2のバстиオン
| 区間番号 | フレンズ | ナット | アンカー | UIAA記号 | 区間の技術的説明 |
|---|---|---|---|---|---|
| R8–R9 | 2 / 0 | 15 m, 80°, 4 | |||
| R7–R8 | 2 / 0 | 4Aカテゴリのカミン系列からのルート | 55 m, 50°, 3 | ||
| R6–R7 | 3 / 0 | 1 / 0 | 4 / 0 | 55 m, 70°, 5 | |
| R5–R6 | 1 / 0 | 20 m, 50°, 3 | |||
| 3 / 0 | 10 m, 75°, 5 (5b–5c max) | ||||
| 1 / 0 | 15 m, 50°, 3 | ||||
| R4–R5 | 3 / 0 | 25 m, 65°, 4 | |||
| 6 / 1 | 2 / 0 | 30 m, 80°, 5 (6a+ max) |
第1のバстиオン
| 区間番号 | フレンズ | ナット | アンカー | UIAA記号 | 区間の技術的説明 |
|---|---|---|---|---|---|
| R3–R4 | 1 / 0 | 南東のリブ基部の棚![]() | 70 m, 40°, 2 | ||
| R2–R3 | 3 / 0 | 1 / 0 | 1 / 0 | ![]() | 35 m, 80°, 5 |
| 15 m, 80°, 5 (6a max) | |||||
| R1–R2 | 2 / 0 | 1 / 0 | ![]() | 15 m, 65°, 4 | |
| 6 / 0 | 1 / 0 | 2 / 0 | ![]() | 15 m, 85°, 5 10 m, 90°, 6 (6a+–6b max) | |
| R0–R1 | 1 / 0 | ![]() | 20 m, 60°, 3 | ||
| 2 / 0 | 1 / 0 | 10 m, 80°, 5 (5b–5c max) | |||
| 1 / 0 | ![]() | 10 m, 50°, 2 |
3. チームの行動特性
3.1 ルートの説明
| 区間番号 | 説明 | 写真番号 |
|---|---|---|
| R0–R1 | ルートは南東のリブ基部の広い草地の左側から始まる。最初は単純な内角を登り、次に10 mの急な壁を注意深く登り(多くの草)、そして20 mの草地の段差を登って急な内角の基部へ。ここにステーションがある。ロープは実際よりも簡単そうに見える。 10 m, 50°, 2; 10 m, 80°, 5; 20 m, 60°, 3 (5c max) | 写真 1 |
| R1–R2 | 垂れ下がった屋根の下を登る。右側の隙間を通る方が簡単で、難しいクライミングが必要。さらに地形が緩くなる。隙間を通って(所々狭いカミン)25 m難しいクライミングで曲がり角まで。さらに右上へ、より簡単なクライミングで広い(3 m)カミンの基部へ。垂直の隙間の左側の壁にはツタが生えており、遠くからでも見える目印となる。保険は主にフレンズによる。最初の5 mが最も難しく、信頼できる保険を設置するのが難しい。「ソプリーヴィ」アンカーに頼らざるを得ない。 10 m, 90°, 6; 15 m, 85°, 5; 15 m, 65°, 4 (6a+–6b max) | 写真 2 |
| R2–R3 | カミンを通って面白いクライミングで25 m。次に小さな棚。さらに内角のシステムを通って、クライミングは簡単になるが、隙間にはライブロックがある。快適な草地の棚にステーションを設置。 15 m, 80°, 5; 35 m, 80°, 5 (6a max) | 写真 3 |
| R3–R4 | 簡単なクライミングで草地の段差と尾根を登って南東のリブ基部の岩の歯の頂上へ。ステーションは狭い垂直のカミンの基部に設置。 70 m, 40°, 2. | 写真 4 |
| R4–R5 | 狭いカミンを8 m登り、さらにカミンが狭くなり、内角のシステムに変わる。30 m後、小さなオーバーアングを越えて草地の棚へ。棚の右上へ10 m、緩いカミンへ。さらに上は大きな急なカミンの基部でステーション。 30 s, 80°, 5; 25 m, 65°, 4 (6a+ max) | 写真 5 |
| R5–R6 | 右側のコーナーへ、単純な草地の内角を通って角の向こうの岩を越える。さらに草地の棚を右へ。右側から上へ、クライミングが徐々に難しくなる。足元には草が多く、滑りやすい。広い草地のテラスへ出る。ここから20 mでステーションへ。ステーションは急な内角の右側の肩の部分に設置。ルートの進行方向は明らかではなく、様々なバリエーションが考えられる。 15 m, 50°, 3; 10 m, 75°, 5; 20 m, 50°, 3 (5b–5c max) | |
| R6–R7 | 棚を右へ5 m、くさび状のブロックを通って内角へ。垂直の内角を10 m、注意深いクライミングで(ライブロックがある)棚へ。さらに上へ、次の内角(カミン)へ。内角内で不快なクライミング(腕立て伏せのように押し出すように登る方が良い、岩が壊れやすいため引っ張るようにザイルを掛けない)、保険が貧弱。プロックと右の壁を通って次の草地の棚へ。ルートで最も不快な部分。ライブロックを清掃するのが良いだろう。 55 m, 70°, 5. | 写真 6 |
| R7–R8 | 草地の棚を通って短い壁を越え、急な岩を避けて接続部(4Aとの合流点)へ。 55 m, 50°, 3. | 写真 7 |
| R8–R9 | 短い簡単な壁を登って頂上へ。 15 m, 80°, 4. | 写真 8 |
保険には中サイズのフレンズとアンカーが有効。すべてのステーションは自前のポイントに設置。壊れた岩や滑りやすい草の箇所があり、注意が必要。

写真 1. ルートの始点。

写真 2. 2本目のロープ。キーとなる区間。

写真 3. 3本目のロープ。広いカミン。

写真 4. 4本目のロープと第2のバстиオンの景観。

写真 5. 5本目のロープ。狭いカミン。太い人には厳しい :)

写真 6. 7本目のロープ。第2の鍵。

写真 7. 8本目のロープ。屋根。

写真 8. 頂上へのアプローチ。

写真 9. 頂上からの下山。
3.2 頂上でのチーム写真(目印のトゥール付近)

3.3. ルートの評価
ルートはカテゴリーに対して技術的に難しい。キーポイントはドンスコフがКоазой-Лоам(カテゴリー4B)で踏破したルートよりも難しく、フォロススキー・カンテのクリミアの5カテゴリに相当する。より難しい登頂の前のウォーミングアップに適している。R0からR5までの下部は論理的である。
R5以降の上部は草地の棚と内角のシステムで構成され、様々なルートが考えられるが、我々は最も簡単なルートを辿った。
2回目の踏破(ヴァシリエフ・I.V. — クラフチェンコ・I.A.、1stスポーツランク、2021年5月9日)の感想:「このエリアでは、このルートに加えて、2つの4カテゴリのルートを踏破した。
- Зубへのカミン系列を通る4Aルート
- Коазой-Лоамへのドンスコフの4Bルート
Зубへの新ルートは面白く、論理的で、十分に難しい。カミン系列を通る4Aルート(最後の1本のロープが同じ)よりも難しく、ドンスコフの4Bルートよりもクライミングが難しいが、短い。我々は、Зубへの新ルートはカテゴリー4Bに相当すると考えている」。






コメント
コメントするにはログインしてください