
ソ連邦アルピニズム選手権での「アリベク」登山隊によるチャンチャヒ・ホフ北壁登頂報告(ツェイ、ポポフのルート、6Bカテゴリー)
I. チャンチャヒ・ホフの地理的・スポーツ的特徴
ソ連邦アルピニズム選手権への参加のために「アリベク」チームが選んだチャンチャヒ・ホフの頂上は、東コーカサスでも有名なツェイのアルピニスト地区に位置している。頂上は、コーカサス山脈の端に位置している。高度は海抜4642メートルである。
スポーツ的観点からは、その北の壁にいくつかのルートが設定されており、難易度は5Bカテゴリー以上であることが興味深い。
1968年、ポポフが率いるキエフのアルピニストグループが、チャンチャヒ・ホフ北壁の中央のバстионに沿ったルートを通過し、6Bカテゴリーのルートとして分類された。
初登頂者以外にも、このルートを通過したのは、1969年に「エルブルス」アリラグのキンシツキーのグループだけだった。
2. 登頂条件の特徴
ルートの高低差は約1000メートルで、平均傾斜は70〜80°である。ルート全体は短いアイスセクションで4つの部分、つまり4つのバстионに分かれている。テントでの夜間停滞は、バстиオンを隔てる急な雪の尾根でのみ可能である。岩の強度は、根元から頂上に向かって低下し、上部の壁の岩は非常に破砕されており、そのため壁は頻繁な落石に見舞われ、その強度は7月末から8月初めにかけてのみ低下する。中央のバстионは、壁の他の部分に比べて落石の影響を受けにくい。
チャンチャヒ・ホフの北壁は、朝の間だけ日が当たり、北西に向けられた第4バстиオンの角はほとんど日が当たらない。
ツェイ地区の夏の気候は、雨や雷雨の日が多いのが特徴である。
チャンチャヒ・ホフは、十分に開発された地区にあり、「ツェイ」と「トルペド」のアルピニストキャンプの活動区域内にある。キャンプから頂上までのアプローチには6〜8時間かかる。
3. ルートの偵察
4人の隊員のうち3人(R. Gorda、V. Rublyov、L. Shlesberg)は、1968年と1969年のシーズンに「ツェイ」アリラグでインストラクターとして働き、ルートを視覚的に十分に調査した。R. GordaとV. Rublyovは、1968年に「ツェイ」アリラグのスポーツグループの一員として登頂を試みたが、第1バстиオンを通過した後、中断せざるを得なかった。したがって、ルートを知っていたチームは、今シーズン、偵察出撃を行わなかった。
4. 計画とその実現
チームの登頂準備には、以下の計画が立てられた。
- 組織計画
- 戦術計画
A. 登頂準備計画
- ルートに関する資料の収集、非標準装備と食料の準備(山への到着前)
- ドンバイ地区でのトレーニング登頂: a) 2〜3カテゴリーの頂上への登頂 b) 5カテゴリーの頂上への登頂
- ルート用の装備と食料の準備
- ルートに関する相談、KSPでのルートドキュメントの作成
計画は完全に実行された。登頂地区はチームによられる十分に知られた地域だった。「ボレベツ」分離の分隊長として働きながら、チームのメンバーは2〜4カテゴリーの登頂を行った。
出発の10日前から、トレーニングの主要段階が始まった。
- 5カテゴリーの頂上への登頂
7月24日、R. Gorda、V. Rublyov、L. Shlesbergがスポーツグループの一員として、北東壁の西ドンバイに5Bカテゴリーで登頂した。
7月28日、これらの同じ参加者が別のグループの一員として、北からのメインアマナウズに5Aカテゴリーのルートで登頂した。チームの4人目のメンバーであるYu. Kaunovは、アルプラーグでの仕事の都合で、これらの登頂に参加できなかった。
チームは全員で、1970年7月31日に南壁の東ドンバイへのトレーニング登頂(5Bカテゴリー)を実施した。
トレーニング登頂のサイクルの後、それらのレビューに基づいて、トレーナー、キャプテン、およびすべての参加者の決定は次のとおりだった。
- チームはソ連邦アルピニズム選手権の登頂の準備ができている。
申請されたチームの構成は変更されなかった。
- Shlesberg Leopold Semenovich、KMS - リーダー
- Gorda Ruslan Aleksandrovich、MS
- Rublyov Vadim Sergeevich、KMS
- Kaunov Yuri Vasilievich、MS
申請書に記載されたトレーナー、Plyukhin Yuri Vasilievichは、健康上の理由でチームの準備に参加できなかったため、チームの準備はソ連邦の名誉トレーナーであり、ソ連邦の名誉マスターオブスポーツであるEvgeny Beletskyが指揮した。
登頂に備えて、非標準の装備が準備された。
- チタニウムフックとシュヴェラー
- デュラル合金の楔
- シュトルムレスネン
- プラットフォーム
食料は、1人あたり10日間、1日2ルーブル50コペイカで計算された量が用意された。
東コーカサスおよび南コーカサスの地区判事およびツェイ地区のKSPに提出されたドキュメントは、完全性と品質の点で何のコメントもなかった。
ルートに関する以前のグループの参加者からの相談を受けることはできなかった。ドンバイ地区でもツェイ地区でも、そのような参加者を見つけることはできなかった。登頂直前に、「ツェイ」アリラグのコマンドが、7月末にチャンチャヒ・ホフの中央のバстионの左側への初登頂を行ったことについて相談を受けることしかできなかった。
状況は前年とは大きく異なっていた。
- 多くの雪
- 岩の上にナテノールアイ
B. 戦術計画
戦術計画では、以下のことが規定されていた。
- 1日目。 「トルペド」アリラグからヒツァン峠の下の小屋までのアプローチ。
- 2日目。 小屋からルートの下までのアプローチ。
- 3日目。 ルートの観察。ペアが第1バстиオンを処理し、ルートの下の bivouac に降りる。
- 4日目。 チームは第1バстиオンを通過する。ペアが第2バстиオンを通過し、第1バстиオンの bivouac にロープを残して降りる。
- 5日目。 チームは第2バстиオンを通過する。ペアが第3バстиオンを通過し、 bivouac にロープを残して降りる。
- 6日目。 チームは第3バстиオンを通過する。ペアが第4バстиオンを通過し、第3バстиオンの bivouac に降りる。
- 7日目。 チームは第4バстиオンを通過し、尾根に沿って頂上に到達する。
- 8日目。 南の台地への下降、ツェイ・トビリゾ峠を経由して「トルペド」アリラグへの帰還。
チームは1970年8月5日にツェイ地区のKSPに到着した。8月6日、ツェイ地区は長期にわたる悪天候のため、スポーツ登頂のために閉鎖された。8月8日、チームはヒツァン峠の下の小屋への物資の搬送を行った。8月10日、地区はスポーツ登頂のために開放され、「アリベク」チームはチャンチャヒ・ホフへのポポフのルート(6Bカテゴリー)での登頂のために出発した。
ツェイ地区のKSPは、8月25日14:00を管理期限とした。「ナショナル」無線機を用いて、「ツェイ」アリラグとの間で通信が行われた。通信セッションは、8:00、13:00、19:00に実施された。
実際の行動計画
8月10日。 北ツェイ氷河の台地にルートの下に到着(10:00)。中央のバстиオンの観察の結果、落石がないことが判明した。
8月11日。 Gorda—Rublyovのペアが第1バстиオンを処理(17:00に上部に到達、区間R0–R8)。ShlesbergとKaunovは、上部のルートを観察した。落石は記録されなかった。午後、天気の悪化。夜、激しい雷雨。
8月12日。 朝、晴れ。6:00に出発。ペア:Rublyov—Gorda、Kaunov—Shlesberg。12:00に、吊りロープに沿って第1バстиオンを通過した。第1バстиオンの上部は雪で覆われており、コントロールのチュアを見つけることができなかった。7時間の明るい時間と晴れた天気を利用して、第2バстиオンを通過することにした。18:00に、第2バстиオンの上部の雪と氷の尾根に到達した。尾根を切り開き、半臥位の夜間停滞を組織した。コントロールのチュアを見つけられず、独自のものを設置した。
8月13日。 6:00に出発。朝は変動する雲で、8:00から天気の悪化(湿った雪、霰)。ペア:Gorda—Shlesberg、Kaunov—Rublyov。区間R9–R21を通過した。第3バстиオンの上部の岩まで5メートルまで迫ったが、16:00に天候が急激に悪化したため、狭い棚(区間R16)に降りた。半臥位の夜間停滞のためのプラットフォームを設置し、テントを固定するために3つのシャムブルフックを打ち込んだ。
8月14日。 6:00に出発。天候:全面曇り、一時的に降水。13:00に、第4バстиオンの根元の下の雪の尾根に到達(第3コントロールチュア)。Gorda—Shlesbergのペアが第4バстиオンの処理を開始し、RublyovとKaunovが夜間停滞のためのプラットフォームを整備した。17:00に雷雨が始まり、角(区間R27)に達したところで処理を中断した。
8月15日。 夜、激しい雷雨。テントは雪に埋もれ、何度も掘り起こさなければならなかった。朝、壁全体が雪に覆われ、ロープは厚い氷の層で覆われていた。出発を延期した。13:00にロープが解凍した。Rublyov—Kaunovのペアが第4バстиオンの処理を再開(区間R27–R28)。18:00に夜間停滞のために降りた。
8月16日。 6:00に出発。天候:晴れ。
- Gorda—Shlesbergのペアが吊りロープに沿って通過し、ザイルを引っ張った。
- Rublyov—Kaunovのペアがさらに進み、区間(R28–R30)を通過した。
- Gordaが吊りロープに沿って上昇し、ザイルを区間R31まで引っ張った。
- Gorda—Rublyovのペアが尾根まで到達した。
- ShlesbergとKaunovがザイルを引き上げた。
尾根の下20メートルで18:00に夜間停滞を開始した。
8月17日。 8:00に出発。天候:晴れ、強い冷たい風。尾根に沿って頂上に到達(12:00)。13:00に南の台地への下降を開始した。19:00に台地で夜間停滞を開始した。
8月18日。
- 6:00に出発。
- ツェイ・トビリゾ峠に8:00に到達。
- 18:00にKSPに到達。
(表)
5. 参加者の行動評価
チームの全員が、登頂中に落ち着いて、仕事に集中していた。チーム内は友好的な雰囲気で、目標達成のために全員が最大限の努力を払った。困難な気象条件の下でも、チームの作業能力は低下しなかった。参加者の誰もが、無謀な行動やリスクを取らなかった。
各参加者は、他の参加者とペアを組むことができたため、登頂中に状況に応じてペアの構成を変更することができた。各ペアがリーダーとして行動する機会があった。
6. 観察グループ
観察グループは、「アリベク」アリラグのS. AnisimovとV. Matveevの2人の放電者のグループで構成されていた。
観測者の任務は以下のとおりだった。
- 登頂者と「ツェイ」アリラグ間の無線通信の確保(ルートとアルプラーグ間の直接無線通信ができない場合)
- 無線通信が途絶えた場合の登頂者の視覚的観察
登頂中、チームと「ツェイ」アリラグの間で直接無線通信が維持された。チームのルート上の移動に関する情報は、ツェイ地区のKSPに報告され、その後、地区の無線局を通じて「アリベク」アリラグに伝えられた。観測者は無線交換を監視し、信号の通過が悪い場合にはメッセージを複製した。
観測者の位置は、登頂中ずっと変わらず、北ツェイ氷河の台地のルートの下だった。
7. 結論
ルート上の厳しい雪と氷の状況と気象条件は、技術的に複雑なルートにさらなる困難をもたらした。多くの区間、特に第4バстиオンでは、岩がナテノールアイスで覆われていたため、チームが予定していたゴム靴での登攀ができなくなった。ルートの岩の地形は、尾根に至るまで、簡単な部分や中程度の難易度の部分がなかった。
しかし、ルート全体を通じて、保険のためのフックを打ち込むための亀裂を見つけることができたため、チームはシャムブルフックやプラットフォームを使用せずに、自由登攀でルート全体を通過することができた。3つの区間では、特に岩が固い場所で、シュトルムレスネンが使用された(各1回)。
保険のために、チームは主に以下のものを使用した。
- 太い(4〜5 mm)フック
- 花びら型(1 mm)フック
- デュラル合金の楔(根元で10〜15 mm)
チームは、60メートルの4本のメインロープを使用した。
チームのメンバーは、以下の人々に感謝の意を表したいと考えている。
- 「ツェイ」アリラグのトレーニング部門のチーフ、K. Sikyaevとトレーニング部門のチーフ、E. Grekov - チームに「ナショナル」無線機を提供し、登頂中の無線通信を確保してくれたことに対して。
- ツェイ地区のKSPのチーフ代理、B. RyazhskyとKSPのシニアインストラクター、I. Sarkisov - ツェイ地区に滞在中、「アリベク」チームに寄せてくれた配慮と関心に対して。
トレーナー:ソ連邦の名誉トレーナー、ソ連邦の名誉マスターオブスポーツ、E. Beletsky
キャプテン:ソ連邦のKMS、L. Shlesberg
登頂ルートの主な特徴の表
登頂ルート:チャンチャヒ・ホフ北壁、中央のバстиオン(ポポフのルート)、6Bカテゴリー。
高低差:900メートル。ルートの傾斜:75°〜80°。
| 日付 | 区間 | 区間の平均傾斜、° | 区間の長さ、メートル | 地形の特徴 | 技術的な難易度 | 克服方法と保険 | 天候 | bivouac の停止 | 出発時間 | 進行時間 | 打ち込んだ岩のフックの数 | 打ち込んだシャムブルフックの数 | 打ち込んだ氷のフックの数 | bivouac の条件 | 1日の食糧の重量、キログラム |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8月12日 | R0–R1 | 90 | 2 | ベルクシュルントの上端 | ナテノールアイス | 最初の人はアイゼンとスクリューレドフックを使用し、ステップを切り開き、パートナーの助けを借りる | 晴れ | — | 6:00 | — | — | — | 4 | — | — |
| R1–R2 | 60 | 10 | 氷 | 固い氷 | 最初の人はアイゼンを使用し、スクリューレドフックを打ち込む | 晴れ | — | — | — | — | — | 3 | — | 0.6 | |
| R2–R3 | 60 | 15 | 氷と岩の境界 | 固い氷 | 最初の人はアイゼンを使用し、岩のフックを打ち込む | 晴れ | — | — | — | 3 | — | — | — | — | |
| R3–R4 | 50 | 30 | プレート | 滑らかなプレートで、把持が少ない | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R4–R5 | 90 | 10 | 内部コーナー | 複雑な岩で、把持が小さい | 自由登攀、岩のフックと楔を使用、1つのレズネン | 晴れ | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R5–R6 | 90 | 15 | クレパス | 中程度の大きさのクレパスで、滑らかな壁 | 自由登攀、摩擦を利用した登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 4 | — | — | — | — | — | |
| R6–R7 | 50 | 30 | プレート | 滑らかなプレートで、広いひび割れがある | 自由登攀、岩のフックと楔を使用 | 晴れ | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R7–R8 | 60 | 30 | 雪の尾根 | 急な乾いた雪 | レドルーベルムを使用した自己保険、岩のフックでの保険 | 晴れ | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R8–R9 | 60 | 90 | 急な偽の棚 | 氷に薄い雪の層があり、上部はナテノールアイス | ダブルロープでの保険、氷のフック、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | — | 17 | — | — | — | — | |
| R9–R10 | 80 | 60 | プレート | 把持が少なく、プレートはナテノールアイスで覆われている | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 23 | — | — | — | — | — | |
| R10–R11 | 60 | 15 | 雪の下の氷の尾根 | — | — | — | — | 18:00 | 12 | — | — | — | — | — | |
| 8月13日 | R11–R12 | 80 | 40 | 雪と氷で覆われた壁 | 氷で固められた破壊された岩 | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 8 | — | — | — | — | — |
| R12–R13 | 90 | 10 | ナテノールアイスで満たされた内部コーナー | 把持が小さく、上部は引き剥がされる | 自由登攀、岩のフックを使用 | 曇り | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R13–R14 | 50 | 0.5 | 小さな棚 | 雪 | — | 霰 | — | — | 2 | — | — | — | — | — | |
| R14–R15 | 80 | 15 | 壁 | 岩は滑らかで、把持が少ない | 自由登攀、岩のフックを使用 | 霰 | — | — | 7 | — | — | — | — | 0.6 | |
| R15–R16 | 50 | 1 | 小さな棚 | 雪 | — | 霰 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R16–R17 | 80 | 7 | 壁 | 下部がネガティブで、把持が小さく少ない | 自由登攀、岩のフックを使用 | 霰 | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R17–R18 | 50 | 30 | 雪と氷の斜面 | — | 氷のフック、岩のフックを使用 | 霰 | — | — | 3 | — | — | 2 | — | — | |
| R15–R16の棚での夜間停滞 | 16:00 | — | 8 | ||||||||||||
| 8月14日 | R21–R22 | 80 | 10 | 壁 | 斜めの把持 | 自由登攀、岩のフックを使用 | 全面曇り | — | 6:00 | 5 | — | — | — | — | — |
| R22–R23 | 60 | 60 | 岩の出っ張りがある雪と氷の斜面 | 密な氷 | 岩と氷のフックを使用 | 霰 | — | — | 3 | — | — | 2 | 障害あり | 0.6 | |
| R23–R24 | 60 | 10 | 雪と氷の尾根 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R24–R25 | 85 | 5 | プレート | 把持がなく、小さなひび割れがある | 岩のフックを使用、1つのレズネン | 霰 | — | — | 3 | — | — | — | — | — | |
| R25–R26 | 80 | 15 | プレート | 滑らかなプレートで、把持が極めて少ない | — | 湿った雪 | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| R26–R27 | 80 | 5 | プレート | 把持とひび割れが完全にない | カントでの振り子 | 雷雨 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| 尾根での夜間停滞 | 15:00 | — | 7 | ||||||||||||
| 8月15日 | R27–R28 | 80 | 30 | 外部コーナー | 岩は厚いナテノールアイスで覆われている | 自由登攀、岩のフックを使用 | 全面曇り、夕方は晴れ | — | 13:00 | 14 | — | — | 1 | — | 0.6 |
| 尾根での夜間停滞 | 18:00 | — | — | ||||||||||||
| 8月16日 | R29–R30 | 80 | 55 | 外部コーナー | 把持が少なく、斜めの把持がある | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | 7:00 | 18 | — | — | — | — | 0.6 |
| R30–R31 | 90 | 5 | 壁 | 厚いナテノールアイスで、岩の出っ張りが極めて少ない | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 6 | — | — | — | — | — | |
| R31–R32 | 60 | 60 | 雪の斜面 | — | レドルーベルムを使用した自己保険、岩の出っ張りでの岩のフック | 晴れ | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| R32–R33 | 90 | 5 | カミン | 氷で満たされ、壁は滑らか | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | — | 3 | — | — | — | — | 0.6 | |
| R33–R34 | 90 | 20 | 壁 | 上部が張り出し、岩が破砕している | 自由登攀、岩のフックと楔を使用 | 晴れ | — | — | 23 | — | — | — | — | — | |
| R34–R35 | 60 | 60 | プレート | プレートは雪で覆われている | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ | — | 18:00 | 12 | 15 | — | — | 雪の層が0.5メートルある岩の棚での夜間停滞 | — | |
| 8月17日 | R36–R37 | 60 | 20 | 岩 | 岩は雪で覆われている | 自由登攀、岩のフックを使用 | 晴れ、強い冷たい風 | — | 8:00 | 3 | — | — | — | — | 0.6 |
| R37–R38 | 0 | 300–350 | 頂上までの複合尾根 | ルート区間R46 | 岩のフックを使用 | — | — | — | 15 | — | — | — | — | — | |
| R38–R39 | — | 650–700 | 岩の尾根と雪を下って南の台地へ | — | 10本のスポーツ用、岩のフックを使用 | — | — | — | 8 | — | — | — | 南の台地での夜間停滞 | — | |
| 8月18日 | R39–R40 | — | — | ツェイ・トビリゾ峠 | 中程度の難易度の岩、急な雪の斜面 | 出っ張りを利用した保険 | — | — | 6:00 | 224 | — | — | 11 | — | — |



1969年のチュモック

コメント
コメントするにはログインしてください