登攀パスポート

1. 技術登攀クラス
2. コーカサス、ツェイスキー地区
3. チャンチャヒ山（4420 m）の北東壁
4. 難易度5B、混合ルート、3回目の登攀
5. 高低差 620 m、ルート長 810 m、 難易度5B–6の区間長 420 m ルートの主要部分（3800–4420）の平均傾斜角 60° 内、難易度6の区間（4000–4225） 80°
6. 打ったピトン：岩壁用 - 56、本錐用 - 0、ウォッカ用 - 50、氷壁用 - 10 機器用 - 12、 - 0、 - 8、 - 0
   • 既に打ち込まれたピトンの利用
7. チームの登攀時間：18時間、日数 - 2
8. 一度、岩棚に吊り下げたテントで座ったままの夜営
9. リーダー：ザギルニャク・ミハイール・ワシーリエヴィチ、ソ連スポーツマスター 参加者：ブラギン・ウラジーミル・ミハイロヴィチ、ソ連スポーツ候補者 ドゥレポフ・エフゲニー・ニコラエヴィチ、ソ連スポーツ候補者 イワノフ・アナトリー・クズミチ、ソ連スポーツ候補者
10. チームコーチ：コルネーエフ・ワレリー・ニコラエヴィチ、ソ連スポーツ候補者 メソッドインストラクター2級
11. ルート出発日 1986年7月20日 頂上到達日 1986年7月22日 帰還日 1986年7月23日
12. ヴォロシロフグラード地方スポーツ委員会 チャンチャヒ山北東壁のルート図

区間ごとのルート説明

R1–R4 – 雪と氷の斜面にベルクシュルントあり。安全のため、 早朝に太陽が当たる前に通過する必要あり。全員アイゼン着用。 アイススクリュー使用。各ロープの最後に2本、中間に1本ずつピトン。

R5 – 岩壁。登攀当時の状態による。1人が二重ロープで作業。

R6 – 斜めの割れ目に氷が詰まっており、上部はオーバーハング。

R7 – 薪のような形状の内部コーナー。上部はスノー・コーニスあり。 1人が人工登攀ポイント使用。ピトンとウォッカで確保。

R8 – 内部コーナーとスノー・コーニスのある壁。コーニスは左上方向に通過。 ピトンによる確保。岩棚あり。コントロール・ポイント。

R9 – 岩稜と壁。岩が崩れやすい。落石の危険性あり。安全のため、登攀者は間隔をあける。

R10 – 4 mのコーニスあり。フリークライミングで通過。

R11 – 斜めの割れ目。フリークライミングとピトンでの確保で通過。

R12 – オーバーハングのあるカミンズ。人工登攀ポイント使用で通過。

R13 – 崩れやすい壁で、稜線に至る。登攀者はロープに繋がれたまま、間隔をあけて通過。落石注意。

R14 – 崩れやすい尾根で、頂上に至る。各ペアで自主的に登攀し、交互に確保。

チャンチャヒ山北東壁のルート図（UNA記号表記）

チームの戦術的行動

当初予定では2泊の計画で登攀を開始したが、天候が不安定だったため、 悪天候用の予備日を設けた。

ルートは15日から16日にかけて、19時間の登攀時間で、事前の準備なしに通過した。

出発前は晴天で日差しが強かったため、ルート上の落石の危険性が高まった。 また、先駆者のアドバイスも考慮し、4人での登攀（アイギストフ、ベフテール、 ポヴェティン、リャボフ）を決定。チームメンバーはバランスが取れていたため、 リャボフとポヴェティン、アイギストフとベフテールの2つのペアを編成。 最初のペアはリュックを背負わず、二重ロープで登攀した。登攀中にペアの役割を均等に交代。

ビバークとルート選択の基本原則は安全性であった。

出発は当初の予定では4:00だったが、天候不良のため8:00に延期。

ルートはルシアエフのルートに従ったが、R2でルシアエフのルートから外れた部分を発見。 これはスリングとハーケンの痕跡から判明。ルシアエフのルートは「生きているブロック」のある上部三角地帯を通過するため危険と判断し、ポレボイのルートに変更。

ルシアエフのレポート作成については、非倫理的な対応があったと指摘。

ポレボイのルートへの変更後は、当初の計画から外れることなく登攀を続行。

ルート上の安全対策として以下の点が挙げられる。

1. チームの高度な身体的、技術的、精神的な準備。
2. 登攀計画の事前策定。
3. 物資の充実、新器材（チタンピトン、カラビナ、ウォッカ、多種構造のロープ）の使用。
4. 無線機（R-147）による安定した通信。

ルート上では2回の温かい食事と「ポケット」スナックが用意されていた。1人あたり1日400 gの食料が配給された。

区間ごとのルート説明

区間 R0–R1 雪と氷の傾斜、ベルクシュルントあり、80 m、70°、難易度5。 区間 R1–R2 急な内部コーナー（剥離）、斜めの雪棚に至る、20 m、80°、難易度5。 区間 R2–R3 斜めの雪と氷の棚、垂直の内部コーナーに続く。角は右の垂直壁を通過。34 m、80–90°、難易度5。 区間 R3–R4 オーバーハングする内部コーナー、スノー・コーニスあり。25 m、最大100°、難易度6。1つ目のコントロール・ポイント。 区間 R4–R5 濡れた岩盤、落石あり。40 m、70°、難易度5。 区間 R5–R6 内部コーナー（カミンズ）。25 m、80°、難易度6。2つ目のコントロール・ポイント。 区間 R6–R7 垂直の岩盤、その後、スノー・コーニスで守られた内部コーナー。15 m、90°、難易度6。 区間 R7–R8 右から左へトラバースし、内部コーナーに至る。35 m、90–95°、難易度6。 区間 R8–R9 カミンズの角から、右の壁を通り、小さなコーニスを通過。30 m、90°、難易度6。 区間 R9–R10 岩盤。55 m、70°、難易度5。夜営地。 区間 R10–R11 右から左へ、オーバーハングしたコーニスの下の岩盤をトラバース。40 m、80°、難易度5。 区間 R11–R12 内部コーナー。80 m、70°、難易度5。 区間 R12–R13 左から右へ上る一連の内部コーナー。80 m、65°、難易度5。 区間 R13–R14 内部コーナーで岩棚に至る。40 m、65°、難易度5。 区間 R14–R15 急な岩稜で、吹き溜まりあり。200 m、50°、難易度4。 区間 R15–R16 雪稜、鞍部に下りる。20 m、40°、難易度2。 区間 R16–R17 急な雪斜面。80 m、50°、難易度2。 区間 R17–R18 切り立った雪に覆われた岩が主稜線に至る。80 m、60°、難易度4。 区間 R17–R18 トラバース。40 m、20°、難易度2。 区間 R18–R19 「ドルフ式」で鞍部に下りる。20 m、90°。 区間 R19–R20 雪と氷の稜線を登り、頂上に至る。200 m、最大45°、難易度2。

議事録

ソ連邦アルピニズム選手権（テクニカルクラス）における、 SAとWMの合同チームによるマミソン山登攀競技の検討議事録 （北壁中央三角地帯、難易度5B）

1984年8月18日 出席者：チーム全員、審判員：コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ、 レヴィン・ミハイル・セルゲーエヴィチ、パルフェネンコフ・ヴィクトル・セルゲーエヴィチ、 KSP責任者ゲラシモフ・ヴィクトル・アンドレエヴィチ、KSP上級インストラクターセルジオコフ・イヴァーン・イヴァノヴィチ。 検討者：上級コーチ、1stリリース、スポーツマスター・チモフェーエフ・アレクサンドル・ヴァシリーエヴィチ。

チームリーダー、アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ： 「当初、4人での登攀を計画。2泊と悪天候用の予備日を設けた。 ルートを検討したが、上部の岩壁三角地帯は未踏の「白い領域」だった」。

8月15日8:00にベースキャンプを出発。10時にルートに着手。 ポヴェティン・アレクサンドル・アレクサンドロヴィチが2本のロープで氷壁を先頭で登攀。 その後、下部の三角地帯に取り掛かる。平均傾斜角30°の岩壁7本、そのうち3本は難易度6。 最初の夜営地は三角地帯の頂上。9時間の登攀で10本のロープを通過。夜のうちに2人が夜営の準備をし、他の2人が1本のロープ分の岩壁を処理。

ルート図にはルシアエフのルートが記載されているが、実際には上部の三角地帯は極めて危険なルートであり、ルシアエフのチームも実際には通過していない。ハーケンとスリングの痕跡はポレボイのルートに続いていた。

上部三角地帯の客観的な危険性のため、チームはポレボイのルートへの変更を決定。

8月16日8:00に処理済みのロープ1本を通過し、ポレボイのルートに合流。 ポレボイのルートでは7本のロープ（60-70°）が難所。その後、稜線と尾根を経て頂上に至る。

2日目には10時間で20本のロープを通過。

参加者について：ポヴェティンとベフテールはソ連選手権に3度目の参加、リャボフは初参加。

ソ連選手権前に、ファン山脈でトレーニングキャンプを実施し、難易度5-6のルートを通過し、ペアでの連携を強化。

2番目のペアは最初のペアの進行を妨げることはなく、ペリラを素早く通過。全員が先頭で登攀する機会があった。 カーニスはゴム長靴、その他の部分はトリコンで登攀。

ルートは難易度5に相当し、余裕あり。ルート長は1200 m、そのうち難易度5-6が600 m、難易度6が120 m。

先行チームが残したハーケンを使用。新たに10本の氷壁用ハーケンを打ち込み、8本のハーケンを再利用。53本の岩壁用ハーケンを打ち込み、88本のウォッカを使用。

チモフェーエフ・アレクサンドル・ワシーリエヴィチ：「なぜ出発が遅れたのか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「天候が不安定だったため」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「なぜ6人ではなく4人で出発したのか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「8月のルートの落石の危険性と先駆者のアドバイスを考慮し、4人での登攀を決定」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「ルートは難易度6に相当するのか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「下部の三角地帯は相当する」。

パルフェネンコフ・ヴィクトル・セルゲーエヴィチ：「どのようなルートで下山したのか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「3A難易度のルートで下山。ツェイのアルプキャンプのクライマーたちの痕跡があった」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「これまでに経験したルートと比較して、どのように評価する？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「これまでに経験した多くのルートよりも難しい。難易度5Bに相当」。

ゲラシモフ・ヴィクトル・アンドレエヴィチ：「ルートは論理的か？分類に残すべきか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「ルートは論理的」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「ペアはどのように連携した？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「登攀中にペアの役割を定期的に交代した」。

パルフェネンコフ・ヴィクトル・セルゲーエヴィチ：「どのようなロープを使用した？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「ドイツ製ロープ4本：青2本、赤2本」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「持参した装備はすべて使用したか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「ハーケンを除いてすべて使用」。

ポヴェティン・アレクサンドル・アレクサンドロヴィチ：「高品質な装備のおかげで迅速にルートを通過できた。各参加者の装備の重量も比較的軽かった。ルートは難易度5Bに相当すると考える」。

レヴィン・ミハイル・セルゲーエヴィチ：「どのようにルートを観察した？」 ポヴェティン・アレクサンドル・アレクサンドロヴィチ：「登攀前にルートの開始地点を確認し、ポレボイのルートの通過予定地、夜営適地、落石の危険性のある区間を事前にチェックした。上部は下部よりもさらに岩が崩れやすい状態だった。この日はまだ下部の三角地帯からの撤退を検討していた」。

ゲラシモフ・ヴィクトル・アンドレエヴィチ：「ルシアエフは2つ目の三角地帯を通過していない。レポートでは通過したと記載されているが、実際のルートについて判断を下し、分類すべきである」。

コルシュノフ・ドミトリー・ミハイロヴィチ：「右側に迂回するルートの方が合理的と思われたが？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「あちらには「生きているブロック」があり、危険。左側のルートの方が論理的で安全」。

リャボフ・セルゲイ・ゲンナジェヴィチ：「リャボフです。チームのメンバーのスムーズな連携に感銘を受けた。下部の三角地帯の通過はハイレベルなクライマーにとって大きな満足感をもたらすだろう。登攀は非常に難しく、岩盤がしっかりしている。上部のルートは難易度は低いが、同時に登攀することは落石の危険性があるため不可能」。

ベフテール・ヴィクトル・ヴィクトロヴィチ：「ベフテールです。このメンバーでの登攀は3年目。リャボフはチームに初めて参加。とても強いメンバー。チーム内の雰囲気も良好。カフカースは初めての経験だったが、ルートは非常に気に入った。天候には恵まれなかったが、ルートは「安全マージン」を持って通過できた」。

登攀の特徴：

• 最初の登攀者が二重ロープでルートを通過。
• 栄養バランスの良い食事。

ルートは難易度5Bに相当し、特に下部は大きな余裕を持っている。

ゲラシモフ・ヴィクトル・アンドレエヴィチ：「テントを持参したか？」 アイギストフ・ゲンナジー・アレクサンドロヴィチ：「テント、4本の「足」、ダウンジャケット、3枚のレインコート、コンロ、密閉した缶に入れた燃料」。

チモフェーエフ・アレクサンドル・ワシーリエヴィチ：「チームは任務を達成した。リーダーシップと登攀を認定する。チームのレポートを作成し、2回目のルート通過として認定する組織に提出する」。

検討は1stリリース者が実施 検討記録はK.セロワが作成