中央スポーツ委員会「アヴァンガルド」スポーツクラブ

ウクライナのアルピニスト、アルトゥール・グルホフツェフとヴィタリー・チモヒンの

明るい記憶に捧ぐ

南ウシュバ西壁中央部経由の登頂

(登頂報告書)

V. モノガロフ キエフ—1965

1965年7月に「アヴァンガルド」中央スポーツ委員会のチームが南ウシュバ西壁中央部を経由して登頂したルート。

南ウシュバ西壁。上部は見えない。

• L. ミシュリャーエフグループのルート、1960年
• A. クストフスキーグループのルート、1963年
• 我々のチームのルート、1965年（丸で囲まれた部分はグルホフツェフとチモヒンのリュックサック）

西壁の始まり。1962年にB. ロマノフのグループが到達した地点（丸で囲まれた部分はB. ロマノフのグループのカラビナとくさび）。

X. 壁攻めの総括データ

南ウシュバへのルート全体は、西壁を経由して1525メートルの高度差があり、以下から構成されていた。

• 下部は比較的容易な部分
• 中央部は垂直な部分
• 上部は中程度の難易度

チームが通過したルートは、技術的に非常に複雑で、スポーツ的に非常に興味深く、論理的で美しいものであった。

南ウシュバ西壁中央部を経由するルートは、延長605メートルで、7日間（78時間50分）かけて通過した。

多くの時間は、リュックサックの上げ下げに費やされた。大量の張り出しや突き出た部分があるため、リュックサックの引き上げが非常に困難であった。

グルホフツェフのグループが残したくさびとロープは、信頼性がないため使用しなかった。

足場がある部分は、フリークライミングで通過した。具体的には、以下の区間である。

• R6–R7
• R13–R14
• R18–R19
• R20–R21
• R21–R22
• R22–R23

これらの区間の総延長は270メートルで、ルートのほぼ半分を占める。壁の残りの部分は、急な傾斜と足場の完全な欠如のため、フリークライミングでは通過できなかった。

西壁中央部のルート全体は、技術的に極めて難易度が高かった。ルートを通過するには、急な岩壁でのフリークライミングの技術と経験、および高度な岩壁技術の全てを駆使する能力が必要であった。

特に難易度が高かったのは、R16–R17の区間で、巨大な板状の岩（コルジュ）が壁から剥がれていた。この板状の岩を避けることはできなかった。

ルートでは、95–100°の傾斜を持つ突き出た岩場を50メートル以上、90°の傾斜を持つ岩場を300メートル、80°の傾斜を持つ岩場を200メートル通過した。

1日に70–100メートルを通過した。壁では、死亡した仲間のリュックサックに近づくために1日を費やし、遺体の写真を撮り、リュックサックを下の観察グループまで下ろした（リュックサックは私たちのルートから外れた場所に吊るされていた）。

観察グループは西壁のふもとに位置し、一級スポーツ資格を持つアルピニスト、O. グリッパとV. グメニュークで構成されていた。彼らの任務は、死亡した仲間のリュックサックを私たちのベースキャンプまで運ぶことであった。

ルートの通過は悪天候によって妨げられた。7月26日の午後には雪が降り、7月29日には吹雪が吹き、岩壁に大量の雪が積もった。壁では雪崩が発生した。7月30日は、壁の上部が氷と雪で覆われ、雪崩の危険があるため、1日中待機することになった。

悪天候の中で、以下のアイテムが非常に役に立った。

• レインコート兼用テント
• 「パミールカ」テント（壁に持ち込んだ）

壁では、以下のような夜営を行った。

• ハンモックでの夜営を4回（写真参照）
• 座った姿勢での夜営を2回
• 上部の小さな棚で横になった状態での夜営を2回（写真参照）。テントをかぶって寝た。

比較的快適な夜営は、ハンモックを胸の高さに打ち込まれたくさびに固定し、プラットフォームに座った姿勢で行われた。このような夜営では、事前に打ち込まれたくさびを使用するため、最低限の時間と労力で済む。

今後のより快適な夜営のために、以下の点を改善する必要がある。

• 既存のプラットフォームの改良

岩壁用装備の中で最も効果的だったのは、シャムドリル（拡張式）くさびであった。正しく打ち込むと、最大1600kgのせん断荷重と800kgの引抜荷重に耐えることができる。

チームは、シャムドリルくさびとシャムドリルの開発と研究に尽力したキエフのアルピニスト、スポーツマスター、エンジニアのV. ヤコヴィナとA. クストフスキーに感謝の意を表したい。

また、標準的な岩壁用くさびが打ち込めない小さな割れ目がある岩場では、シャムドリルくさびを使用する必要があると考える。小さな非標準サイズのくさび（ペタル型や短縮型）は、信頼性に欠け、事故の原因となる可能性がある。これはグルホフツェフとチモヒンの事故でもあった。

我々のチームは、チモヒンの転落の原因は、ペタル型チタン水平くさびに溶接されたアイの破損によるものであると判断した。溶接部分はくさびを打ち込む際に傷ついており、チモヒンの体重に耐えられなかった。その後のチモヒンの落下は、短縮型くさびによって止めることができなかった。これらのくさびはチモヒンの体重で引き抜かれた。

グルホフツェフとチモヒンの死亡事故の原因は、まず第一に、急な岩壁での間違った移動方法であった。先頭を進む者は、1本のロープで40メートルも離れており、複数のカラビナを通してロープを引きずることを容易にするために、すべてのカラビナにロープを通していなかった。

未使用のカラビナ（アルトゥール・グルホフツェフのグループのもの）

アルトゥール・グルホフツェフのグループのカラビナ。このようにして、12本のシャムドリルくさびが未切断で変形しておらず、ロープの痕跡もないことを確認した。また、4本の標準的な岩壁用くさびがしっかりと打ち込まれており、鋼製カラビナが吊るされているのを確認した（写真参照）。

我々のチームの移動ペースは、同様の特徴を持つ西壁の初登攀時のペースと比較して最適であった。例えば、「悪魔の針」への赤い壁を経由する初登攀（6B難易度）は、国際クラスのアルピニスト、G. アタナソフが率いる5人チームによって6日間で達成された。

この壁を9月に通過したところ、ルートの3分の1程度しかフリークライミングで通過できず、残りのルートは人工的な支点を使用して通過した（付録の図参照）。

その後のグループは、初登攀者が打ち込んだくさびを使って8–10時間でこの壁を通過した。我々の4人チーム（V. モノガロフ、N. マシュェンコ、V. ゴンチャロフ、O. グリッパ）は、このルートを15時間で通過した。

南ウシュバ西壁中央部を経由する登頂は、「アヴァンガルド」中央スポーツ委員会のチームが過去数年間に国内外で実施した壁登頂の中で最も困難なものであった。

西壁中央部を経由する南ウシュバへのルートを、以下の6カテゴリー難易度のルート（ユーゴスラビアの「トリグラフ」—「チョポフ・ストルブ」、1963年）、（オーストリアの「ダッハシュタイン」、直接ルート、6カテゴリー難易度、「ギゾイゼ」、5カテゴリー難易度、1964年）、（ブルガリアの「悪魔の針」への赤い壁、6Bカテゴリー難易度、1965年）（写真参照）と比較すると、我々のチームは、南ウシュバへのルートが最高の6カテゴリー難易度であると判断した。

外国（ユーゴスラビア、オーストリア、ブルガリア）では、ルートの難易度を最高のカテゴリー（例えば6カテゴリー）に分類するための主な基準は、以下の点である。

• 傾斜の急さ
• 垂直な区間や張り出しの通過
• 人工的な支点の使用

6カテゴリーのルートの多くは、外国ではフリークライミングでは通過できない。急なルートでさえ、フリークライミングで通過できる場合は、5カテゴリーに分類される。

私たちのチームは、この登頂を、我々の親しい友人、アルトゥール・グルホフツェフとヴィタリー・チモヒンの明るい記憶に捧げる。

チームを代表して チームリーダー兼トレーナー ソ連スポーツマスター V. モノガロフ

報告書を作成したのは、スポーツマスターのM. アレクシュークとD. ラブリネンコである。

1965年にブルガリアで我々のチームが通過した「悪魔の針」への赤い壁（6Bカテゴリー難易度）のルート。

ルートの延長は300メートルで、初登攀者は1961年に6日間で通過した。

ヴィタリー・チモヒン (1940–1964)

グルホフツェフのリュックサックから発見されたフィルムから撮影された写真。

アルトゥール・グルホフツェフ (1935–1964)

表

「アヴァンガルド」DCOチームが通過した南ウシュバ西壁中央部のルートの主な特徴

西壁の張り出し（95-100°）– 50 m。

西壁の高さの差 — 605 m。 登頂ルートの総高度差 — 1525 m。 そのうち最も難しい区間 — 545 m。 西壁中央部のルートの傾斜 — 80–90°。 そのうち最も難しい区間：90° — 295 m、80° — 200 m。

私たちは、西壁のふもとに、仲間の記憶に捧げるメモリアルプレートを設置した。

• グルホフツェフとチモヒンのリュックサックまで30メートル下りる。
• リュックサックの再梱包とプラットフォームへの上げ下げ。
• 観察グループまでリュックサックを下ろす。
• 水の補給のため、壁を右方向にトラバースする。