報告

カラチャイ・チェルケス共和国代表チームによるピークイネ 3455 m登頂について

南東側の контрфорс を経由。おそらく4B級。初登攀。

セミョーノフ M. A. — リーダーアンクディノフ A. I. — KMC

報告作成日 2019年11月

2. コーカサス

2.2 マルーフ峠からナハル峠まで

登頂者

リーダー — セミョーノフミハイルアレクサンドロヴィチ。KMC。コーチ — シピロフ V. A. 住所: 144001, エレクトロスタル市、オクチャーブリスカヤ通り、8番地、117号室。電話: +7 (906) 724–94–53。電子メール: aravigehc@mail.ru
アンクディノフアレクセイイワノヴィチ、3級スポーツマスター、エッセンチュキ市。コーチ — モティエンコ N. I.

登頂の詳細

西コーカサス、ドンバイ地区、山岳登頂ルート分類のセクション2.2。
ピークイネ 3455 m。南東側の контрфорс を経由。
提案されたカテゴリ: 4B級。初登攀。
ルートはロッククライミング。
高低差: 455 m。ルートの長さ: 650 m。カテゴリごとの区間の長さ:
- III級: 210 m
- IV級: 400 m
- V級: 20 m
- VI級: 20 m (ИТО А2 е) 平均傾斜角: 60–65度。
ルート上に残された「フック」の数: 0
チームの総登攀時間: 26時間、3日間。
頂上からの下山ルート: 北東方向への2A級ルート。
リーダー: セミョーノフミハイルアレクサンドロヴィチ、KMC、コーチシピロフ V. A. 参加者: アンクディノフアレクセイイワノヴィチ、3級スポーツマスター、コーチモティエンコ N. I.
ルートへの出発: 2018年9月17日 15:00 頂上到達: 2018年9月19日 00:30
アルプクラブ「アルヒーズ」、アルプクラブ「フリーライン」
報告責任者セミョーノフ M. A. aravigehc@mail.ru

登頂地域の説明

ピークイネ 3455 mは、ドンバイ・ウルゲン渓谷の主コーカサス山脈から分岐する尾根に位置する。頂上への道は、ドンバイ平原からドンバイ・ウルゲン渓谷沿いに進み、チューチュル滝とプティシュ渓谷への分岐点の手前まで行く。この地点まではオフロード車でも到達可能。徒歩で約1.5時間。最も広い場所で川を渡り、ピーク・ゾロトとピークイネの間の滝の横を通って進む。滝は右側を通り過ぎ、さらに上へと続く。氷河の基部、ピークイネ直下のクラシックなキャンプ地に到着する。ここから2Aルートが北側からピークイネへと続く。ドンバイ平原から約4–5時間。

ピークイネ直下のクラシックなキャンプ地からの写真

ピークイネ・マラヤまたはピーク・ゾロトからの写真

ルート図

区間番号	区間	長さ (m)	傾斜角 (°)	難易度 (UIAA)
R8–R9	以下、ルートは南尾根を経由 (3B級南尾根ルート参照)	55	65	III+ / IV-
R7–R8		50	75	IV+
R6–R7		45	70	IV+/-
R5–R6		50	70	III+ / IV-
R4–R5		50	70	IV-
R3–R4		55	80–85	V+ / IV- (А2 е 10 m)
R2–R3		55	75	IV-
R1–R2		30	85–90	VI (ИТО А2)
		20	50–60	III+ / IV-
R0–R1		50	75–80	IV+

区間ごとのルート説明

R0–R1 — ルートの唯一の論理的な開始点は、特徴的な内角（または非常に急な傾斜した棚）から始まる。この内角は、シーズンの終わりでも上から水が流れている。氷河からこの内角に入り、主に左側を登る。左の壁に少し出ると、そこに良い足場があり、水が当たらない（少なくとも9月までは）。50 m, 80°, IV+.

R1–R2 — ステーションから再び内角に戻り、左側の張り出しを避けながら、湿った角の左側をИТОで登る。角の頂上から「バランの額」に上がり、そこから便利な棚まで進む。30 m, 85–90°, VI (ИТО А2), 20 m, 50–60°, III+.

R2–R3 — （実際には、ここから先のルートは、すべて南東側の контрфорс の右端を通り、最上部で南尾根に合流する。）内角を上へ進み、便利なステーションまで登る。55 m, 75°, IV-.

R3–R4 — 内角のシステムを上へ進み、ほとんど起伏のない壁に到達。ИТОでヤケルを使い、5 mmのスカイフックで2回トランジションする。壁の上に出てステーションを設営。右側に迂回することも可能だったが、石が頻繁に落ちてくるため、そうする気が失せた。55 m, 80–85°, V+ / IV- (ИТО А2 е 10 m).

R4–R5 — 壁（主に「バランの額」で構成されており、時折雪が積もっていた）を上へ進み、便利な場所まで登る。50 m, 70°, IV-.

R5–R6 — 広い棚まで進み、そこで大人数でのキャンプが可能。ここは、Рыбакの偽のレポートでКТ № 2があるとされていた場所だが、実際には誰もここに来たことがない可能性が高い。棚の少し上まで登り、ステーションを設営。50 m, 70°, III+ / IV-.

R6–R7 — контрфор -- контрфорс の稜線にほぼ到達する。ここでКТ № 1を設置するのに最適な場所がある。ちょうど контрфорс の稜線に出たところで、右に曲がって南尾根に向かう。45 m, 70°, IV+/-.

R7–R8 — контрфорс の稜線をほぼ真っ直ぐ上へ進み、頂上直下で右に曲がって南尾根に合流する。50 m, 75°, IV+.

R8–R9 — контрфорс の稜線を最短距離で上へ進み、南尾根に合流する。55 m, 65°, III+ / IV-.

R9–R12 — ルートは南尾根に合流し、ここから先は3B級南尾根ルートと同一。3B級南尾根ルートの説明を参照。

なぜこのルートが初登攀である可能性が99.9%なのか？

この山については、登頂前に以下のルートを踏破していた: 4A級、東稜の初登攀4B級、そして2A級の下山ルート。この山にはそれ以上の興味はなかった。

ある日、アンクディノフから「ピークイネに2A級で登ろう」と電話が来た。「あまり興味がない」と答え、まだ踏破していないルートの案を提示した。イネには2本のルートがある: 廃れた3B級南尾根ルートと、最近分類表に追加された3B級ルート（ただし、多くのベテラン登山家はこのルートを知らない）。南東側の контрфорс が最も興味深いルートであり、単に「контрфорс」という単語が強烈だったため、4A級として申請されていた。ただし、FARのウェブサイトのレポートは内容が薄く、酔っぱらって書いたように思われた。ルートの論理性と、他のベテラン登山家からの「このルートは4B級に思える」というコメントにより、アンクディノフを説得してこのルートに挑むことにした。

アンクディノフが到着し、翌朝、トーリク・エディシェルシャヴィリが私たちを連れて行ってくれた。よく知られた場所で川を渡り、2A級ルートの下のクラシックなキャンプ地（そして今では2つの4B級ルートの下）に到着。ベテラン登山家の教えに従い、余裕を持って行動するため、その日のうちにルートの開始点を探すことにした。レポートには暗い写真と曖昧な説明しかなかった。最後の写真には、ルートの開始点と思しき場所が2箇所マークされていたが、一方は実際には開始点ではなかった。また、ルート上にジャンダルム（岩峰）がないことも判明した。最終的に、唯一論理的な開始点と思われる湿った内角から登ることにした。

翌朝、暗いうちに起床し、開始点でЖумаーでロープを張り、アンクディノフを受け入れてИТОで湿った角を登った。夜のうちに水の流れが減っていたため、最初の難所をなんとかクリア。ここでКТを見つけることはできず、レポートに記載された距離よりも実際のルートの方がはるかに長いことが判明した。

レポートによれば、右側は石が頻繁に落ちてくるため避けたとのことだが、実際にはかなり緊張するクライミングだった。ある壁ではИТОに切り替える必要があり、2つの穴を開けてスカイフックを使った。レポートとは異なり、ルートは非常にテクニカルだった。

レポートが偽物であることを示す事実:

大人数（5人）でのルート踏破時間が14時間と非常に短い。私たちの2人チームでは26時間かかった（開始点の探索に3–4時間かかったが、それでもずっと長い）。
最初の2ピッチで使ったフックの数は、レポートに記載された26本を大きく上回っていた。当時はヤケル（anchor hook）も使えたため、さらに多くのフックを使った可能性が高い。
ルート上に人間の痕跡は一切見つからなかった。偽のレポートが提出されてからそれほど時間は経っていない。
レポートで「ジャンダルムがある」とされていた場所は、実際には南尾根の一部であり、ジャンダルムは存在しなかった。
レポートのルート図は、実際には存在しない壁やジャンダルムを描いている。
ルートは南尾根の3B級ルートに合流するが、その地点は3B級ルートの開始点から約70 mの場所。つまり、このルートを踏破するには、さらに3B級ルートの大部分を登る必要がある。ベテラン登山家によると、3B級南尾根ルートは非常にテクニカルで、クライミングと懸垂下降を必要とする。
レポートでは、チームは下山時に最初のКТの下の棚で一晩過ごしたとされている。しかし、その棚は大人数でのキャンプに適しているものの、実際には下山ルートとして2A級ルートが存在するため、わざわざそこまで行く必要はない。また、ルート上に多数のステーションが残されているはずだが、実際には一切見つからなかった。

以上の事実から、99.9%の確率でこのルートは初登攀であると結論付けられる。

頂上に到達したのは00:30だった。下山は2A級ルートを経由して行い、その日のうちにドンバイに戻った。

このルートは非常に論理的で、興味深く、テクニカルである。報告作成時点で、この山の他のルートをすべて踏破していたが、このルートが最も難しいと判断した。4B級東稜ルートと比較しても、このルートの方がはるかに難しい。東稜ルートは最初の4B級ルートとして推奨できるが、このルートは経験豊富な登山者にのみ推奨する。

分類委員会の諸氏、このルートに4B級より低いカテゴリが割り当てられた場合、登山コミュニティの笑いものになるだろう。実際、このルートは非常に難しい。

risk.ruでのこの山に関する他のレポート:

氷河から見たルート開始点。前日にロープが張られているのが見える。区間R1–R2、ИТОで登る湿った内角。

区間R2–R3の様子。

КТ № 2があるとされた棚。実際には誰もここに来たことがない可能性が高い。

ルート上のКТ設置予定地。

контрфорс が右に曲がり、南尾根に合流する地点。あと1本のロープで南尾根の3B級ルートに合流する。

南尾根への合流地点。頂上での朝の様子。アンクディノフ A. I.の写真。

頂上での記録。

記録の内容: 2018年9月19日 00:30 2名の登山者: セミョーノフ M. A. (テベルダ — エレクトロスタル) KMC アンクディノフ A. I. (エッセンチュキ) 2級スポーツマスターピークイネに登頂。ルートは3B級。（Рыбакのレポートでは）ルートを踏破していないと思われる。 КТを見つけることができなかった。頂上で寒い夜を過ごす予定だった。頂上からは3A級ルートの記録（2018年8月3日、グバノフ – パヒモフ）が見つかった。天候は良好。下山は2A級ルートを経由。幸運を祈るすべての登山者に。

報告作成に際し、以下の方々に感謝申し上げます:

シピロフヴャチェスラフアレクサンドロヴィチグバノフロマンユリエヴィチクズネツォワエカテリーナアレクサンドロヴナセミョーノワオレシャアルトモヴナそして、邪魔をしなかったすべての方々に。

登頂リーダー: セミョーノフ M. A. 参加者: アンクディノフ A. I.

コーチ: シピロフ V. A. モティエンコ N. I.

関連

目次

報告